Провадження № 1 КП-932-114-23
Справа №932/2257/23
іменем УКРАЇНИ
20 червня 2023 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює будівельником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості відповідно ст.89 КК України,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42023042030000026 від 14.02.2023, -
13 січня 2023 року, приблизно о 15 год 43 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: машинку для стрижки волосся, «GEEMY», в кількості 1 шт., вартістю 349 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
13 січня 2023 року, приблизно о 16 год 39 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: машинку для стрижки волосся «GEEMY», в кількості 1 шт., вартістю 349 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
22 січня 2023 року, приблизно о 16 год 26 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме:
-набір подарунковий для волосся «SYOSS», в кількості 1 шт., вартістю 349 грн. 00 коп.;
-машинку для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522», в кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 648 грн. 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 13.01.2023, приблизно о 15 год 40 хв, він зайшов до магазину «Аврора» на ж/м Тополя-1, де на стелажі побачив машинку для стрижки волосся і вирішив її викрасти. Реалізуючи свій умисел, він взяв машинку, сховав її під куртку і вийшов з магазину.
В цей же день, приблизно о 16 год 40 хв, він знов пішов до магазину «Аврора», щоб викрасти ще одну машинку. В магазині, скориставшись тим, що за ним ніхто не слідкує, він взяв коробку з машинкою, сховав її під куртку і вийшов з магазину. Машинки для стрижки він продав невідомому чоловіку, а гроші витратив на оплату орендованого житла.
22.01.2023, він знов вирішив викрасти товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей же день, приблизно о 16.20 год, він зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де взяв набір для догляду за волоссям та машинку для стрижки, сховав їх під куртку та вийшов з магазину. Викрадений товар він також продав, а гроші витратив на продукти харчування. Кримінальні правопорушення вчинив, оскільки він є тимчасово переміщеною особою і на той момент він не мав роботи. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, в даний час він працевлаштувався.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-актом інвентаризації від 26.01.2023, відповідно якого в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 15, виявлена нестача товару, а саме: набору подарункового для волосся «SYOSS» у кількості 1 шт, машинки для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» у кількості 1 шт (а.с.10);
-протоколом огляду від 26.01.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.15, де на стелажах розташовані набори подарункові для волосся «SYOSS», машинки для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» (а.с.11-14);
-висновком експерта №827/23 від 17.02.2023, відповідно якого ринкова вартість станом на 22.01.2023, набору подарункового для волосся «SYOSS» у кількості 1 шт, складає 349 грн 00 коп, машинки для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» у кількості 1 шт, складає 299 грн 00 грн, а всього на загальну суму 648 грн 00 коп (а.с.35-38);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 22.01.2023, приблизно о 16 год 27 хв, вийшла з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд. 15, з несплаченим товаром (а.с.41-43);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.42, продала йому дві машинки для стрижки волосся «GEEMY» за 300 грн (а.с.49-51);
-актом інвентаризації № 3023 від 20.01.2023, відповідно якого в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.15, виявлена нестача товару, а саме: машинки для стрижки волосся «GEEMY» у кількості 1 шт (а.с.58);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №1, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 13.01.2023, приблизно о 15 год 43 хв, вийшла з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, з несплаченим товаром (а.с.70-72);
-висновком експерта №828/23 від 17.02.2023, відповідно якого ринкова вартість станом на 13.01.2023, а саме: машинки для стрижки волосся «GEEMY» у кількості 1 шт, складає 349 грн 00 грн (а.с.82-85);
-актом інвентаризації № 3024 від 20.01.2023, відповідно якого в магазині «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.15, виявлена нестача товару, а саме: машинки для стрижки волосся «GEEMY» у кількості 1 шт (а.с.94);
-протоколом огляду від 20.01.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 15, де на стелажах розташовані машинки для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» та «GEEMY» (а.с.95-98);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023, відповідно якого, свідок ОСОБА_6 під №1, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 13.01.2023, приблизно о 16 год 40 хв, вийшла з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро ж/м Тополя-1, буд.15, з несплаченим товаром (а.с.111-113);
-висновком експерта №829/23 від 17.02.2023, відповідно якого ринкова вартість станом на 13.01.2023, а саме: машинки для стрижки волосся «GEEMY» у кількості 1 шт, складає 349 грн 00 грн (а.с.123-126);
-протоколами перегляду відеозаписів від 23.02.2023, відповідно яких під час перегляду відеозаписів з камер відео спостереження магазину «Аврора», який розташований на ж/м Тополя-1, буд.15 в м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрадав товар з магазину «Аврора» (а.с.142-144, 146-149, 151-153);
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №4, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка на ринку «Платоновський», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.15, продала їй машинку для стрижки волосся «ЕТСЕО ЕТ-522» та подарунковий набір для волосся «SYOSS» за 250 грн (а.с.158-160).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше несудимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, має на утримані неповнолітню доньку, є переселенцем, працевлаштувався, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:
-три CD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська