Справа № 629/4050/21
(1-кп/199/108/23)
(резолютивна частина)
20.06.2023 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 12021221110000056 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 110, 332, 350, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової судової автотехнічної та відео-звукотехнічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню № 12021221110000056 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, додаткову комплексну судову експертизу відео-, звукозапису і автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити комісію експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення додаткової комплексної судової експертизи відео-, звукозапису і автотехнічної експертизи поставити такі питання:
1) якою була швидкість руху в динаміці автомобіля «ВАЗ 21099» під керуванням водія ОСОБА_7 з моменту в'їзду в населений пункт смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області до моменту зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21101» під керуванням водія ОСОБА_3 .?
2) чи відповідала швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21099» під керуванням водія ОСОБА_7 вимогам Правил дорожнього руху, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в населеному пункті?
3) якщо швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21099» під керуванням водія ОСОБА_7 не відповідала вимогам Правил дорожнього руху, то чи перебувають дії водія автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_7 , з технічної точки зору, у причинному зв'язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди?
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової судової автотехнічної та відео-звукотехнічної експертизи в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Роз'яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:
1) коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;
2) місце і час проведення експертизи;
3) хто був присутній при проведенні експертизи;
4) перелік питань, що були поставлені експертові;
5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;
6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;
7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.
У висновку експерта обов'язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.
Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали про призначення додаткової комплексної судової експертизи відео-, звукозапису і автотехнічної експертизи надіслати до експертної установи.
Матеріали кримінального провадження № 12021221110000056 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, надіслати до експертної установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 13:00 годині 23.06.2023.
Суддя: ОСОБА_1