16 червня 2023 року Справа № 915/187/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Жиган А.О.,
представника позивача: не з'явився,
представників відповідачів: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих №19 від 01.06.2023 (вхід.№7058/23 від 02.06.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі
за позовом: Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; адреса ел.пошти: kancel@mk.rada.gov.ua),
до відповідача-1: Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (54039, м.Миколаїв, вул.10 Військова, буд.63; ідент.код 03972695; адреса ел.пошти: utog.mk@gmail.com),
до відповідача-2: Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українське товариство глухих" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.74; ідент.код 00021344),
про: зобов'язання передати у власність територіальної громади гуртожитку,-
Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих звернулось до суду з заявою №19 від 01.06.2023 (вхід.№7058/23 від 02.06.2023), в якій просить суд визнати, такими що не підлягають виконанню накази Господарського суду Миколаївської області про зобов'язання Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих передати у власність Миколаївської міської ради гуртожитку за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37; а також про стягнення з Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих на користь Миколаївської міської ради 2270,0 грн судового збору за подачу позовної заяви та 3405,0 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 05.06.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 16.06.2023.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Позивач у письмовій заяві від 13.06.2023 просив суд розгляд заяви здійснити без участі його представника. До того ж, у вказаній заяві позивач повідомив суду про те, що Миколаївською міською радою подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
До того ж, згідно ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Судом також враховано, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню, по суті за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих та Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українське товариство глухих", в якій просила суд зобов'язати Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих передати у власність територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради гуртожиток за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 у даній справі Миколаївській міській раді відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у даній справі скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021. Позов Миколаївської міської ради задоволено. Зобов'язано Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих передати у власність територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради гуртожиток за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37. В позові до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» відмовлено. Стягнуто з Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих на користь Миколаївської міської ради 2270,0 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3405,0 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.
На виконання вказаної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у даній справі Господарським судом Миколаївської області 31.10.2022 видано відповідні накази про стягнення з Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих на користь Миколаївської міської ради 2270,0 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3405,0 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, та 14.11.2022 видано відповідний наказ про зобов'язання Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих передати у власність територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради гуртожиток за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37.
Постановою Верховного Суду від 21.12.2022 у даній справі постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у частині позовних вимог до Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у даній справі рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2022 про стягнення з Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих на користь Миколаївської міської ради 2270,0 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3405,0 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, та від 14.11.2022 про зобов'язання Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих передати у власність територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради гуртожиток за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37; у зв'язку із скасуванням постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022, на виконання якої такі накази було видано Господарським судом Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.160, 232-235, 328 ГПК України, суд,-
1. Заяву Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих №19 від 01.06.2023 (вхід.№7058/23 від 02.06.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2022 у справі №915/187/21 про стягнення з Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих на користь Миколаївської міської ради 2270,0 грн витрат по сплаті судового збору.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2022 у справі №915/187/21 про стягнення з Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих на користь Миколаївської міської ради 3405,0 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2022 у справі №915/187/21 про зобов'язання Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих передати у власність територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради гуртожиток за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва