про залишення скарги без розгляду
23 травня 2023 року Справа № 915/161/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
за участю секретаря судового засідання Артьомова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Магазин № 301” (код ЄДРПОУ 13861270, 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 20) на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі
за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (код ЄДРПОУ 02910048, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, e-mail: centr@myk.gp.gov.ua)
в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 26565573, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, e-mail: kancel@mkrada.gov.ua)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Магазин № 301” (код ЄДРПОУ 13861270, 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 20).
про: скасування запису в Державному реєстрі речових прав та знесення об'єкту нерухомості,
особа, дії якої оскаржуються: заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Волкомор А. В. (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, e-mail: info_zv@mkm.mk.dvs.gov.ua)
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Магазин №301” (далі - Скаржник) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із скаргою, сформованою в системі “Електронний суд” 08.05.2023 (вх. № 5806/23 від 08.05.2023), в якій просить суд:
1. Визнати неправомірними дії заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А. В., що полягають у формуванні та направленні до АТ “УкрСибБанк” платіжної інструкції № 64300635/1/11 від 19.04.2023 на суму 28500,00 грн на примусове списання коштів за виконавчим провадженням ВП № 64300635.
2. Зобов'язати заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Волкомор А.В. відкликати без виконання з АТ “УкрСибБанк” платіжну інструкцію № 64300635/1/11 від 19.04.2023 на суму 28500,00 грн на примусове списання коштів за виконавчим провадженням ВП № 64300635.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023 скарга передана головуючому судді у справі № 915/161/20 - Ткаченку О. В.
Ухвалою суду від 09.05.2023 задоволено заяву головуючого судді Ткаченка О.В. про самовідвід; скаргу з додатками передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №21 від 09.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/161/20, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/161/20 є ухвала суду від 09.05.2023 про самовідвід головуючого судді Ткаченка О.В., за результатами повторного автоматизованого розподілу, здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а)підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, справу №915/161/20 в частині розгляду скарги (вх. № 5806/23 від 08.05.2023) призначено головуючому судді Адаховській В.С.
Ухвалою суду від 12.05.2023, зокрема, прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Магазин № 301” (вх. № 5806/23 від 08.05.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 915/161/20; розгляд скарги призначено на 23 травня 2023 року об 11:30.
15.05.2023 від скаржника до суду надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 15.05.2023 (вх. № 6095/23), в якому просить залишити скаргу без розгляду.
23.05.2023 учасники справи та орган, дії якого оскаржуються, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника та залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Магазин № 301” від 08.05.2023 (вх. № 5806/23 від 08.05.2023) на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Магазин № 301” від 15.05.2023 (вх. № 6095/23 від 15.05.2023) про залишення скарги без розгляду.
2. Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Магазин № 301” від 08.05.2023 (вх. № 5806/23 від 08.05.2023) на дії та рішення державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/161/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 16.06.2023 (у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та знаходженням головуючого у справі судді Адаховської В.С. у відпустці з 30.05.2023 по 09.06.2023).
Суддя В.С. Адаховська