20.06.2023 Справа № 914/1353/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ Нутришин Україна», с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл.;
до відповідача: Фермерського господарства «Улар», с. Семенівка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.;
про стягнення заборгованості. Ціна позову - 1 419 960,03 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Сидоренко Вадим Анатолійович - адвокат;
від відповідача: Ратич Станіслав Робертович - представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ Нутришин Україна» до Фермерського господарства «Улар» про стягнення заборгованості в сумі 1 419 960,03 грн., з яких 1 419 960,00 грн - основний борг, 0,01 грн. - інфляційне збільшення основної суми боргу, 0,01 грн - 10% річних, 0,01грн - пеня.
Ухвалою суду від 02.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2023р.
Через систему «Електронний суд» позивач 26.05.2023р. подав клопотання за вх. № 13324/23 від 29.05.2023р. про долучення доказів та заяву за вх. № 2111/23 про збільшення розміру позовних вимог.
Через канцелярію суду відповідач 30.05.2023р. подав заяву за вх. № 13514/23 про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження представника.
Ухвалою суду від 30.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 20.06.2023р.
На адресу суду 08.06.2023р. від відповідача надійшла заява за вх. № 14345/23 про виключення з числа доказів.
На адресу суду від позивача 13.06.2023р. надійшла заява за вх. № 2329/23 про зміну підстав позову; клопотання за вх. № 14688/23 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог; клопотання за вх. № 14689/23 про долучення додаткових доказів; заява за вх. № 14690/23 про подання доказів судових витрат після ухвалення судового рішення; заява за вх. № 14693/23 про залишення без розгляду частини позовних вимог; заява за вх. № 14694/23 про уточнення заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.05.2023р.
Через систему «Електронний суд» позивач 15.06.2023р. подав клопотання за вх. № 15042/23 від 15.06.2023р. про долучення доказів та заяву за вх. № 15043/23 від 15.06.2023р. про закриття провадження у справі.
Через канцелярію суду позивач 19.06.2023р. подав клопотання за вх. № 15216/23 про долучення додаткового доказу.
Через канцелярію суду відповідач 20.06.2023р. подав клопотання за вх. № 15260/23 про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву за вх. № 15263/23.
Представник позивача в підготовче засідання 20.06.2023р. з'явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подані клопотання.
Представник відповідача в підготовче засідання 20.06.2023р. з'явився, не заперечив проти клопотань позивача, просив залишити без розгляду клопотання вх. № 14345/23 про виключення з числа доказів. Судом задоволено заяву представника відповідача, та залишено без розгляду клопотання вх. № 14345/23 про виключення з числа доказів.
Розглянувши заяву позивача за вх. № 2111/23 про збільшення розміру позовних вимог та заяву за вх. № 14694/23 про уточнення заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.05.2023р., суд керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України вирішив прийняти вказані заяви до розгляду. Відповідно до вказаних заяв, позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 520 693,90 грн.
Розглянувши заяву позивача за вх. № 2329/23 про зміну підстав позову суд керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України вирішив прийняти вказану заяву до розгляду.
Розглянувши заяву позивача за вх. № 14693/23 про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд зазначає наступне. Відповідно до змісту вказаної заяви, позивач враховуючи зміну підстав позову просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 0,01 грн. - інфляційного збільшення основної суми боргу, 0,01 грн - 10% річних, 0,01грн - пені.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене вище, суд вирішив задоволити заяву позивача за вх. № 14693/23 про залишення без розгляду частини позовних вимог та залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 0,01 грн. - інфляційного збільшення основної суми боргу, 0,01 грн - 10% річних, 0,01грн - пені.
Розглянувши клопотання позивача за вх. № 14688/23 та за вх. № 15043/23 від 15.06.2023р. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та клопотання за вх. № 14689/23 та вх. № 15216/23 про долучення додаткових доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до змісту клопотань позивача про закриття провадження у справі позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем. Вказані обставини підтверджуються банківськими виписками АТ «Укрсиббанк» по рахунку відповідача за період з 25.05.2023р. по 08.06.2023р. та з 07.04.2023р. по 25.05.2023р. Так, відповідно до виписки за період з 07.04.2023р. по 25.05.2023р. відповідач здійснив оплати на загальну суму 1 200 000,00 грн., з яких 04.05.2023р. - 200 000,00 грн., 05.05.2023р. - 200 000,00 грн., 09.05.2023р. - 150 000,00 грн., 10.05.2023р. - 100 000,00 грн., 11.05.2023р. - 150 000,00 грн., 12.05.2023р. - 50 000,00 грн., 15.05.2023р. - 50 000,00 грн., 16.05.2023р. - 50 000,00 грн., 17.05.2023р. - 50 000,00 грн., 18.05.2023р. - 50 000,00 грн., 22.05.2023р. - 50 000,00 грн., 23.05.2023р. - 50 000,00 грн., 24.05.2023р. - 50 000,00 грн. Відповідно до виписки за період з 25.05.2023р. по 08.06.2023р. відповідач здійснив оплати на загальну суму 1 320 000,00 грн., з яких 25.05.2023р. - 100 000,00 грн., 26.05.2023р. - 100 000,00 грн., 29.05.2023р. - 150 000,00 грн., 30.05.2023р. - 150 000,00 грн., 31.05.2023р. - 100 000,00 грн., 01.06.2023р. - 100 000,00 грн. та 200 000,00 грн., 02.06.2023р. - 150 000,00 грн., 05.06.2023р. - 50 000,00 грн., 06.06.2023р. - 50 000,00 грн., 50 000,00 грн. та 120 000,00 грн. та відповідач сплатив 693,90 грн. що підтверджується копією платіжної інструкції № 425039022 від 09.06.2023р. на суму 693,90 грн. Відтак, у зв"язку із оплатою заборгованості з основного боргу повністю, предмет спору в цій частині відсутній.
Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зважаючи на те, що основна заборгованість оплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, відтак, провадження у справі №914/1353/23 щодо стягнення основного боргу підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідачем у відзиві визнано позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором від 29.03.18р №62/18/6 у розмірі 2520693,9грн.
Згідно із ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідача, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 50% за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 119, 130, 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задоволити клопотання за вх. № 14689/23 від 13.06.2023р. та клопотання за вх. № 15216/23 від 19.06.2023р. про поновлення строків на долучення доказів. Поновити строк для долучення доказів та долучити докази до матеріалів справи.
Задоволити клопотання про поновлення строку для подання відзиву за вх. № 15263/23 від 20.06.2023р. та долучити відзив до матеріалів справи.
Задоволити заяву за вх. № 14693/23 про залишення без розгляду частини позовних вимог. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 0,01 грн. - інфляційних втрат, 0,01 грн - 10% річних, 0,01грн - пені.
Задоволити клопотання за вх. № 14688/23 та заяву за вх. № 15043/23 від 15.06.2023р. про закриття провадження у справі. Закрити провадження у справі №914/1353/23 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАУ Нутришин Україна» (08131, Київська обл. Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, будинок 3, ідентифікаційний код 37018799) з Державного бюджету України 18905,20грн. судового збору, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжними інструкціями №1656 від 24.04.2023р., № 793 від 24.04.2023р., № 812 від 25.05.2023р. та № 813 від 25.05.2023р. за подання позовної заяви.
Стягнути з Фермерського господарства «Улар» ( 81162, Львівська обл., Львівський р-н, село Семенівка, ідентифікаційний код 32461669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ Нутришин Україна» (08131, Київська обл. Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, будинок 3, ідентифікаційний код 37018799) 18 905,20грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.