Ухвала від 20.06.2023 по справі 911/1365/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/1365/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Салон-перукарня “Золушка”

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Салон-перукарня “Золушка” (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 23 250,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Київської області.

15 червня 2023 року Північним апеляційним господарським судом матеріали справи №911/1365/22 повернуті до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

2. призначити розгляд заяви на "21" червня 2023 року об 11 год. 25 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2023 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
111643555
Наступний документ
111643557
Інформація про рішення:
№ рішення: 111643556
№ справи: 911/1365/22
Дата рішення: 20.06.2023
Дата публікації: 21.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2023)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
21.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 12:35 Господарський суд Київської області
01.03.2023 10:45 Господарський суд Київської області
22.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 11:25 Господарський суд Київської області
07.11.2023 16:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СМІРНОВ О Г
ЩОТКІН О В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
ТОВ "САЛОН-ПЕРУКАРНЯ "ЗОЛУШКА"
заявник:
ФОП Горобець Наталія Миколаївна
ТОВ "САЛОН-ПЕРУКАРНЯ "ЗОЛУШКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка"
позивач (заявник):
ТОВ "САЛОН-ПЕРУКАРНЯ "ЗОЛУШКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка"
представник заявника:
Фатєєв Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А