Ухвала від 20.06.2023 по справі 911/1394/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1394/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

05.05.2023 засобами поштового зв'язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) із заявою від 05.05.2023 (вх. №1203 від 09.05.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 24.05.2023, після усунення ОСОБА_1 недоліків його заяви, останню прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.06.2023.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 22.06.2023 до 12:00 год.

16.06.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява від 16.06.2023 (вх. №1912/23) про проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Водночас, ч. 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.06.2023, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 16.06.2023 (вх. №1912/23 від 16.06.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції підготовче засідання у справі №911/1394/23, призначене на 22.06.2023 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.06.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.06.2023.

Попередній документ
111643536
Наступний документ
111643538
Інформація про рішення:
№ рішення: 111643537
№ справи: 911/1394/23
Дата рішення: 20.06.2023
Дата публікації: 21.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2024)
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
15.06.2023 11:00 Господарський суд Київської області
22.06.2023 12:00 Господарський суд Київської області
31.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.08.2023 09:45 Господарський суд Київської області
28.08.2023 09:30 Господарський суд Київської області
07.09.2023 09:15 Господарський суд Київської області
16.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 12:15 Господарський суд Київської області
23.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
08.01.2024 09:30 Господарський суд Київської області
22.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
11.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
25.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
18.04.2024 09:30 Господарський суд Київської області
16.05.2024 09:30 Господарський суд Київської області
03.06.2024 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛОПАТІН А В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
заявник:
Голуб Олександр Михайлович
інша особа:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "ПУМБ"
Керуючий реструктуризацією Соловей Юрій Анатолійович
Адвокат Павленко Сергіи? Валеріи?ович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович
представник боржника:
Представник Голуба О.М. адвокат Войтович Людмила Василівна
Представник Голуба О.М. адвокат Цимбал Альона Анатоліївна
представник заявника:
Адвокат Войтович Людмила Василівна
представник кредитора:
Васильченко Ілля Володимирович
Адвокат Павленко Сергій Валерійович
Представник АТ "Кредобанк" Павленко Сергій Валерійович