вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"16" червня 2023 р. Справа № 911/1180/23
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврокс”
до Переяславської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди
за участю представників сторін:
позивач: Беляй В.О. - адвокат, ордер серії АІ № 1138718 від 18.04.2023;
відповідач: Лебідь Н.Ф - уповноважена особа;
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврокс” до Переяславської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 призначено підготовче засідання на 16.06.2023.
05.06.2023 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, яку судом залучено до матеріалів справи.
16.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю “Медіа Груп 2000” та ОСОБА_1 .
Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, суд, з урахуванням предмета та підстав позову, дійшов висновку, що рішення з даного спору жодним чином не вплине на права чи обов'язки вказаних осіб, а тому відхилив його протокольною ухвалою.
Суд з'ясував думку присутніх представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07.2023 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін