ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.06.2023Справа № 910/9209/22
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши
клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
у справі №910/9209/22
За позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 42-А)
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28/)
За участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5)
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягала виконанню.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягала виконанню.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання Договору поставки від 12.14.2021 відповідачем було направлено Банку-гаранту вимогу відповідача від 01.07.2022 щодо виплати йому гарантійного відшкодування, тобто застосовано до позивача відповідальність за порушення зобов'язань щодо строків та обсягу поставки, всупереч умов п. 8.1. Договору поставки від 12.14.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 позовну заяву залишено без руху.
17.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2023 відкрито провадження у справі №910/9209/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у розгляді справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус».
30.11.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому останній заперечує проти позову, в повному обсязі, а також заявляє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, враховуючи ціну позову, приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що відповідачем жодним чином не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Стеценко Олега Івановича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Літвінова