ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.06.2023Справа № 910/1954/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.
при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"
до Державного підприємства "Гарантований Покупець"
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Кабінет Міністрів України
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України
третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 515 411 507,09 грн.
та зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"
щодо тлумачення пункту договору -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 515 411 507,09 грн., з яких 430 366 196,45 грн. - сума основного боргу, 65 340 456,06 грн. - інфляційних втрат, 5 894 264,74 грн. - пені, 13 810 589,84 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2302/02/21 від 15.09.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2023.
01.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшов відзив на позовну заяву.
01.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла зустрічна позовна заява.
13.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшла відповідь на відзив.
14.03.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
15.03.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
23.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 залишено без руху зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець", надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків у позовній заяві.
28.03.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
У підготовчому засіданні 29.03.2023 судом на підставі частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 27.04.2023.
06.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2023.
10.04.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" до розгляду з первісним позовом у справі №910/1954/23.
26.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про зміну предмета позову.
27.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла заява про закриття провадження в частині.
У підготовчому засіданні 27.04.2023 судом на підставі частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 08.06.2023.
04.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшов Відзив на зустрічну позовну заяву.
11.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшли доповнення до Відзиву на позовну заяву.
15.05.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
19.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла Відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
24.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшли заперечення на доповнення Відзиву на позовну заяву.
02.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшло клопотання про зменшення пені, 3% річних та інфляційних витрат.
02.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшло клопотання про залучення третьої особи.
02.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшло клопотання про залучення третьої особи.
02.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшло клопотання про залучення третьої особи.
06.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову.
07.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшли Заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
Представник позивача у підготовчому засіданні 08.06.2023 залишив на розсуд суду питання щодо залучення Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.06.2023 просив залучити Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки інших осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та відзиві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотань та залучення до участі у справі як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кабінет Міністрів України, як третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство енергетики України, як третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 50, ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12.07.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .
2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2), третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, ЄДРПОУ 37552996) та третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім'ї, будинок 19, ЄДРПОУ 39369133).
3. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суд, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залучених третіх осіб. Докази направлення надати суду.
4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати третім особам строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.
6. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько