Ухвала від 20.06.2023 по справі 910/9198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.06.2023Справа № 910/9198/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд, 9)

до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/9)

про визнання права на застосування пільги

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання права Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» на застосування передбаченої чинним законодавством України пільги на сплату орендної плати за Договором оренди від 29.12.2004 № 878 (в редакції Додаткової угоди № 87 від 22.09.2022), котра встановлена в пп.2 п.1 та абз. 4 пп.4 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану» № 634 від 27.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» було залишено без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

15.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення її недоліків, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.07.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачам - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачам у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 20.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua.

Суддя Л.Г. Пукшин

Попередній документ
111643319
Наступний документ
111643321
Інформація про рішення:
№ рішення: 111643320
№ справи: 910/9198/23
Дата рішення: 20.06.2023
Дата публікації: 21.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2024)
Дата надходження: 13.02.2024
Предмет позову: про визнання права на застосування пільги
Розклад засідань:
19.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 13:50 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ДРОБОТОВА Т Б
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
відповідач (боржник):
Фонд державного майна України
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
Приватне АТ "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
Приватне АТ "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
представник скаржника:
Адвокат Січевлюк Володимир Антонович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ЧУМАК Ю Я