Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
01 вересня 2010 р. № Справа № 2а-17488/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мандичева Д.В.,
при секретарі судового засідання Кучерявій О.О.,
розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове Донецької області
про визнання дій неправомірними, відшкодувати понесені витрати по виплаті пенсій,
за участю представників
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Шашкова В.В., за довір. від 12.01.2010р.,
Ухвалою від 13 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17488/10/0570 та справу призначено до судового розгляду на 17 серпня 2010 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
17 серпня 2010 року розгляд справи було відкладено на 01 вересня 2010 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить телефонограма, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, відшкодувати понесені витрати по виплаті пенсій.
2. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до адміністративного суду повторно у загальному порядку.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 вересня 2010 року.
Суддя Мандичев Д. В.