ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.06.2023Справа № 910/10401/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши
клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗООГРУП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС"
про стягнення 1372300,28 грн
без повідомлення (виклику) учасників процесу
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗООГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС" про стягнення 1372300,28 грн., з яких: 1152000,00 грн. - сума основного боргу, 220300,28 грн. - пеня.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нежитлового складського приміщення №1/001-19.10 від 19.10.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2022.
Протокольною ухвалою від 10.11.2022 відкладено підготовче засідання на 15.12.2022.
Протокольною ухвалою від 15.12.2022 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022.
Протокольною ухвалою від 18.01.2023 відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 910/10401/22 на 16.02.2023, запропоновано позивачу надати суду: заяву свідка ОСОБА_1 ; вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (15 шт.); вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗООГРУП" (5-6 шт.); запропоновано позивачу та відповідачу надати суду оригінали актів №186,187,188 для долучення до матеріалів справи; зобов'язано позивача надати суду печатку ТОВ "УКРЗООГРУП" (для здійснення експериментальних відтисків печатки у судовому засіданні); постановлено викликати у судове засідання ОСОБА_1 ; та відкладено розгляд клопотання позивача про призначення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 призначено у справі №910/10401/22 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судового експерта поставлені наступні питання:
- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі Акта про надання послуг №186 від 19.02.2022, примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі Акта про надання послуг №187 від 19.03.2022, примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі Акта про надання послуг №188 від 19.07.2022, примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на 9-тій Сторінці документу Договору оренди нежитлового складського приміщення № 1/001-19.10 від 19.10.2021, примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС", в нижньому лівому кутку сторінки, а також в графі "Орендар" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- чи міститься на документі Акта про надання послуг №186 від 19.02.2022, примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС", відтиск дійсної печатки ТОВ "УКРЗООГРУП"?
- чи міститься на документі Акта про надання послуг №187 від 19.03.2022, примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС", відтиск дійсної печатки ТОВ "УКРЗООГРУП"?
- чи міститься на документі Акта про надання послуг №188 від 19.07.2022, примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС", відтиск дійсної печатки ТОВ "УКРЗООГРУП"?
- чи міститься на 9-тій сторінці документу Договору оренди нежитлового складського приміщення № 1/001- 19.10 від 19.10.2021 р. (примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС"), в нижньому лівому кутку сторінки, а також в графі "Орендар" відтиск дійсної печатки ТОВ "УКРЗООГРУП"?
- чи було надруковано на 9-му аркуші документу Договору оренди нежитлового складського приміщення №1/001-19.10 від 19.10.2021, (примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС"), Додаток №3 до Договору оренди нежитлового складського приміщення №1/001-19.10 від 19.10.2021, одночасно (чи пізніше) з іншим текстом Договору оренди нежитлового складського приміщення № 1/001-19.10 від 19.10.2021?
- чи було надруковано на 9-му аркуші документу Договору оренди нежитлового складського приміщення № 1/001-19.10 від 19.10.2021 р. (примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС"), Додаток №3 до Договору оренди нежитлового складського приміщення № 1/001-19.10 від 19.10.2021, одночасно з текстом частини Додатку №2 - Технічні умови надання компенсаційних послуг з утилізації побутових відходів, що міститься на тій самій сторінці або він був додрукований пізніше?
- чи було надруковано на 9-му аркуші документу Договору оренди нежитлового складського приміщення № 1/001-19.10 від 19.10.2021 (примірник ТОВ "ТРАНССЕРВІС") Додаток №3 до Договору оренди нежитлового складського приміщення № 1/001-19.10 від 19.10.2021 у той самий період коли було проставлено підпис ОСОБА_1 та печатку ТОВ "УКРЗООГРУП" в нижньому лівому кутку сторінки, а також в графі "Орендар" відтиск дійсної печатки ТОВ "УКРЗООГРУП"?
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС" у строк до 02.03.2023 надати суду: оригінали Актів про надання послуг №186 від 19.02.2022, №187 від 19.03.2022, №188 від 19.07.2022. Провадження у справі №910/10401/22 зупинено на час проведення судової експертизи.
12.06.2023 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта разом із матеріалами справи.
З огляду на необхідність розгляду клопотання судових експертів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/10401/22.
У клопотанні судові експерти просять суд надати для проведення судової технічної експертизи документів:
оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ "УКРЗООГРУП", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 19.04.2021 року по 05.10.2022 та за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;
порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, за період з 19.04.2021 року по 05.10.2022, а також документів за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваних документах, у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;
та надати посилання на документи, що є аркушами справи та містять вільні зразки відтисків печатки ТОВ "УКРЗООГРУП", які можна використовувати при вирішенні питань ухвали;
порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період з 19.10.2021 року по 05.10.2022, а також документів за той період їх датування, в який виходячи з матеріалів справи могли бути виконанні підписи фігуранта та записи в досліджуваних документах, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_1 (у п. 5 додатку № 2 та у графі "Орендар" додатку № 3), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.
У разі, якщо такі зразки документів будуть серед наданих матеріалів для проведення експертизи надати дозвіл на їх використання із зазначенням аркушів справи;
дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст.103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки, відповідно до п.4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів підписів/записів як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені^ під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи:
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (зареєстрованих в Міністерстві юстиції України із змінами та доповненням), "п. 1.1. ... Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів" (зразків у тому числі):
оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підписів, ОСОБА_1 за період з 2010 по 2022 роки включно, які містяться у офіційних документах, що не пов'язані із місцем роботи і можуть міститися у наступних документах: заявах, листах до: організацій, підприємств Державної та Комунальної форм власності (ЖКХ, ОСББ, КЕУ, ЗС України, Військового комісаріату, тощо); у нотаріальних документах (довіреностях, договорах, заявах, різного роду актах купівлі- продажу, тощо); ДПСУ (деклараціях); РАЦС (у виписках та актах цивільного стану (заявах про шлюб, заявах про розірвання шлюбу, заявах про реєстрацію батьками дітей, тощо); формі №1 про отримання паспорта, записниках, листах, щоденниках, автобіографії, тощо (не менше ніж у 15-20 документах, відповідно кожної особи);
умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які можуть міститися у наступних документах: заявах, протоколах, розписка, допитах, матеріалах справи, не менше ніж у 10-15 документах;
експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , відібраних у судовому засіданні та посвідчених власним підписом судді, на пролінійованих та нелінованих аркушах паперу формату А4, не менше ніж на 7-10 арк. згідно нижче вказаного зразку:
" ОСОБА_1 _________ підпис";
відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України із змінами та доповненнями): "Експерту забороняється.... самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно...", тому необхідно надати весь перелік документів, зазначивши у супровідному листі або ухвалі: том та аркуш справи, точну назву документа, графу або рядок у яких містяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису (почерку) ОСОБА_1 .
Також в клопотанні експерти заявили щодо необхідності уточнення питань та об'єктів дослідження, а саме:
у томі один аркуші справи 243, 244, 245, 246, 247, 248 містять по два примірники Акту про надання послуг № 186 від 19.02.2022, Акту про надання послуг № 187 від 19.03.2022, Акту про надання послуг № 188 від 19.07.2022, в яких відсутні як відтиск печатки від імені ТОВ "УКРЗООГРУП" так і підпис від імені ОСОБА_1 , у відношенні яких поставлені питання. Тому, експерти зазначили, що необхідно надати примірники документів, які підлягають дослідженню, а саме в яких містяться досліджувані відтиск печатки від імені ТОВ "УКРЗООГРУП" так і підпис від імені ОСОБА_1 .
Також експерти зазначили, що договір оренди нежитлового складського приміщення № 1/001-19.10 від 19.10.2021 складається з 6-ти аркушів-сторінок, всі інші аркуші з нумерацією "7"; "9"; є додатками № 1, № 2, № 3 до нього, і тому необхідно визначити, які реквізити на аркуші з номером "9" підлягають дослідженню, а саме відтиск печатки від імені ТОВ "УКРЗООГРУП"; і підпис від імені ОСОБА_1 у п.5 додатку № 2, або відтиск печатки від імені ТОВ "УКРЗООГРУП" і підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендар" додатку № 3.
У відповідності до п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Положеннями частин 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів самостійно, а таке витребування можливо тільки за ухвалою суду.
Розглянувши клопотання судових експертів, суд дійшов до таких висновків.
Щодо уточнення питань, які стосуються дослідження Актів, суд зазначає, що об'єктом дослідження є Акт про надання послуг № 186 від 19.02.2022, Акт про надання послуг № 187 від 19.03.2022, Акт про надання послуг № 188 від 19.07.2022, копії яких знаходяться в першому томі матеріалів справи на арк.: 119, 120, 121. Оригінали Актів про надання послуг №186 від 19.02.2022, № 187 від 19.03.2022, № 188 від 19.07.2022 суд ухвалою від 16.02.2023 зобов'язував надати ТОВ "ТРАНССЕРВІС", однак, у порушення вимоги суду відповідач вказаних оригіналів не надав.
У відповідності до ч.3 ст.100 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Оскільки для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень), суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС" надати суду: оригінали Актів про надання послуг №186 від 19.02.2022, №187 від 19.03.2022, №188 від 19.07.2022.
При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що у відповідності до ч.3 ст.100 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Також суд зауважує, що відповідно до ч.8, 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС" про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
Щодо клопотання експертів в частині уточнення, які реквізити на аркуші з номером "9" підлягають дослідженню, суд зазначає, що дослідженню підлягають відтиск печатки від імені ТОВ "УКРЗООГРУП" і підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендар" додатку № 3. При цьому, суд звертає увагу експертів, що поставлені питання містять конкретизацію, які відтиск печатки від імені ТОВ "УКРЗООГРУП" і підпису від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню, а саме зазначено: "…на 9-тій сторінці документу договору оренди нежитлового складського приміщення № 1/001-19.10 від 19.10.2021 …. в нижньому лівому кутку сторінки…", а також "…на 9-му аркуші документу договору оренди нежитлового складського приміщення №1/001-19.10 від 19.10.2021… Додаток №3…".
Враховуючи вимоги експертів у клопотанні, суд зазначає, що копія договору оренди №1/001-19.10 від 19.10.2021, який наданий відповідачем, міститься у першому томі справи на арк. 145-153. Оригінали договору оренди №1/001-19.10 від 19.10.2021 та додатки до нього будуть надані судовим експертам (на їх вимогу) в окремому файлі.
Щодо клопотання експерта в частині зазначення, який період, виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, міг бути виконаний друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, а також могли бути виконанні підписи фігуранта та записи в досліджуваних документах, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок, суд зазначає, що оскільки копії досліджуваних документів надані відповідачем разом із відзивом, то суд вважає за можливе зазначити також період з 06.10.2022 по 02.11.2022 (дата подання відзиву).
Суд звертає увагу експертів, що документи, які містять вільні відтиски печатки ТОВ "УКРЗООГРУП", вільні зразки підписів, ОСОБА_1 , умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 та документів, в яких друкований текст виконаний з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, а також рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_1 (у п. 5 додатку № 2 та у графі "Орендар" додатку № 3), знаходяться в томі першому матеріалів справи на арк.250 - 269. Оригінали зазначених документів, враховуючи вимоги експертів у клопотанні, будуть надані судовим експертам на їх вимогу в окремому файлі.
Разом з тим, враховуючи кількість зразків документів, заявлених експертами, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати витребувані експертами документи.
У відповідності до п.4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.
Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Зважаючи на викладене, суд надає дозвіл судовим експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.
Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , були відібрані у судовому засіданні 16.02.2023 та надані експертам на дослідження, однак, враховуючи клопотання експертів та вимоги п.1.6. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно із яким, у разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та викликати ОСОБА_1 у судове засідання для надання експериментальних зразків підписів, зокрема на розграфлених відповідно до Актів про надання послуг №186 від 19.02.2022, №187 від 19.03.2022, №188 від 19.07.2022.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів та щодо надання експериментальних зразків підписів, розглянути вказане клопотання у судовому засіданні.
Щодо клопотання експертної установи про узгодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, суд зазначає, що при вирішенні питання щодо узгодження строку проведення експертного дослідження господарський суд виходить з положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно з яким строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Приймаючи до уваги обставини, про які вказано експертною установою у листі вих.№910/10410/22/1804/2023 від 23.03.2023 щодо завантаженості експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи про узгодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Керуючись ст. ст. 69, 100, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №910/10401/22.
2. За результатами розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначити судовим експертам наступне:
- об'єктом дослідження є Акт про надання послуг № 186 від 19.02.2022, Акт про надання послуг № 187 від 19.03.2022, Акт про надання послуг № 188 від 19.07.2022, копії яких знаходяться в першому томі матеріалів справи на арк.: 119, 120, 121;
- оригінали Актів про надання послуг №186 від 19.02.2022, № 187 від 19.03.2022, № 188 від 19.07.2022 суд повторно зобов'язує надати ТОВ "ТРАНССЕРВІС" та після надання останнім зазначених оригіналів документів, акти надання послуг будуть направлені до експертної установи;
- дослідженню підлягають відтиск печатки від імені ТОВ "УКРЗООГРУП" і підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендар" додатку № 3 договору оренди нежитлового складського приміщення №1/001-19.10 від 19.10.2021;
- копія договору оренди №1/001-19.10 від 19.10.2021, який наданий ТОВ "ТРАНССЕРВІС", міститься у першому томі справи на арк. 145-153. Враховуючи вимоги експертів у клопотанні, оригінали договору оренди №1/001-19.10 від 19.10.2021 та додатків до нього будуть надані судовим експертам в окремому файлі;
- документи, які містять вільні відтиски печатки ТОВ "УКРЗООГРУП", вільні зразки підписів ОСОБА_1 та документів, в яких друкований текст виконаний з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, а також рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_1 (у п. 5 додатку № 2 та у графі "Орендар" додатку № 3), знаходяться в томі першому матеріалів справи на арк.250 - 268. Враховуючи вимоги експертів у клопотанні, оригінали зазначених документів суд, враховуючи вимоги експертів у клопотанні, будуть надані судовим експертам в окремому файлі;
- документ, який містить умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 знаходиться в томі першому матеріалів справи на арк.269. Враховуючи вимоги експертів у клопотанні, оригінал зазначеного документа, буде наданий судовим експертам в окремому файлі;
- враховуючи кількість зразків документів, заявлених експертами, суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "УКРЗООГРУП" надати витребувані експертами документи.
3. Надати дозвіл судовим експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.
4. Надати згоду на проведення судової експертизи у справі № 910/15946/21 у строк понад 90 календарних днів.
5. Зобов'язати ТОВ "УКРЗООГРУП" надати суду для проведення експертного дослідження:
- оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ "УКРЗООГРУП", тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 19.04.2021 року по 05.10.2022 та за період з 06.10.2022 по 02.11.2022, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;
- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, за період з 19.04.2021 року по 05.10.2022 та за період з 06.10.2022 по 02.11.2022, в яких друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваних документах, у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;
- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період з 19.10.2021 року по 05.10.2022 та за період з 06.10.2022 по 02.11.2022, в яких рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_1 (у п. 5 додатку № 2 та у графі "Орендар" додатку № 3), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.
6. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС" надати суду: оригінали Актів про надання послуг №186 від 19.02.2022, №187 від 19.03.2022, №188 від 19.07.2022.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС" про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
7. Судове засідання для розгляду клопотання судових експертів щодо надання експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 призначити на 06.07.2023 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8.
8. Викликати у судове засідання 06.07.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для відібрання експериментальних зразків підписів.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 19.06.2023.
Суддя С.О. Турчин