Донецький окружний адміністративний суд
про визнання явки обовязковою
30 червня 2010 р. Справа № 2а-12991/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кірієнко В.О.
при секретарі Ломиног А.М.
за участю:
за участю:
прокурора: Плужнікова В.В.
представників позивача : не з'явився
представника відповідача: не з'явився
третьої особи: ОСОБА_1
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_3, за участю Прокурора Донецької області, треті особи Донецька міська рада, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_3, треті особи Донецька міська рада, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 22.06.2010 викликано сторін до судового засідання на 30.06.2010 року, разом з тим позивача було зобов'язано надати довідку адресного бюро про місце реєстрації відповідача.
До судового засідання на 22.06.2010 позивач не з'явився та не виконав вимоги суду. Крім того, до судового засідання не з'явився відповідач та представник третьої особи Донецької міської ради.
Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи та встановлення істини необхідно викликати для особистих пояснень представника позивача, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи Донецької міської ради для надання особистих пояснень.
За таких обставин, оскільки представник позивача, відповідача та третьої особи до судового засідання, призначеного на 22.06.2010 року не з'явились, від них не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника позивача, відповідача та представника третьої особи у судовому засіданні.
Згідно ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.
На підставі ст..272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
За таких обставин, суд наголошує, що у разі неприбуття представника позивача та третьої особи у судове засідання без поважних причин, до них може бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді приводу.
Керуючись ст. 120, ст.268, ст..272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Визнати обов'язковою представника позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, відповідача - ОСОБА_3 та представник третьої особи - Донецької міської ради у судовому засіданні.
Викликати сторони до судового засідання 15 липня 2010 року 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.