Вирок від 13.09.2010 по справі 1-311/10

Дело № 1-311/ 10

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи Соколовой Е А, при секретаре Щербак Л.Ч., с участием прокурора Левченко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Успеновка Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого 27 апреля 2010 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.128 УК Украины к 200 часам общественных работ, отбывшего это наказание 4 августа 2010 года, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины - суд

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2010 года примерно в 22 часа ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,, находясь на сельском кладбище в селе Чепель Балаклейского района Харьковской области умышленно, из корыстных побуждений похитил 7 стальных труб длиной 1,7 метров диаметром 57 мм., толщиной 5 мм. и металлическую цепь длиной 15 см., толщиной 1,5 см. общей длиной 1,5 м. весом 110 кг. с могилы ОСОБА_3 и могилы ОСОБА_4, скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 132 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд на основании ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование в судебном заседании тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет, а также они правильно понимают, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.297 УК Украины поскольку он умышленно совершил надругательство над могилой, похитив предметы из металла на месте захоронения из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал раскрытию преступления и установления истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства судом признаются как смягчающие его наказание.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает то, что преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также наличие вышеизложенных смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.297 УК Украины в виде лишения свободы с испытанием.

Поскольку подсудимому назначается наказание с испытанием суд считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные пунктами 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины.

Судебные издержки за производство экспертизы суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства - семь металлических труб и металлическую цепь считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 812-59 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Попередній документ
11164133
Наступний документ
11164135
Інформація про рішення:
№ рішення: 11164134
№ справи: 1-311/10
Дата рішення: 13.09.2010
Дата публікації: 21.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (11.02.2010)
Дата надходження: 11.02.2010