Справа №2-4724/10
/вступна та резолютивна частини/
(заочне)
09 вересня 2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря Комар Т.О.,
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Балаклійської районної спілки "Кооператор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення в такій редакції: с у д
Позов Балаклійської районної спілки "Кооператор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.05.2010 року в повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Балаклійської районної спілки "Кооператор" 3500 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень , судовий збір в розмірі 135 (сто тридцять п»ять)гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення."
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Копію рішення направити відповідачеві рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення".
Мотивоване рішення буде складено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Л.М. Муленко
Справа №2-4724/10
(заочне)
09 вересня 2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря Комар Т.О.,
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Балаклійської районної спілки "Кооператор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики-
Балаклійська районна спілка "Кооператор" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.05.2010 року в розмірі 13500гривен.
В обґрунтування заявлених вимог позивач у позовній заяві вказав, що між ними був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в указаній сумі строком до 1 липня 2010 року .
Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми боргу за договором позики через касу займодавця .
Відповідач не виконав свої обов 'язки за договором, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку у випадку неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.05.2010 року між сторонами був укладений договір позики. Згідно видаткового касового ордеру від 31.05.2010 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 13500 гривень .
Цей підтверджується також розпискою відповідача від 31.05.2010 року (А.С.8) де також вказується строк повернення коштів - до 1 липня 2010 року .
Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу коштів в розмірі 13500 гривень виконав, але відповідач свої зобов'язання, передбачені вказаним договором, не виконує, ухиляється від погашення заборгованості, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у вказаній сумі .
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на оплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,610,627,1046-1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,- с у д
Позов Балаклійської районної спілки "Кооператор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.05.2010 року в повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Балаклійської районної спілки "Кооператор" 13500 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень , судовий збір в розмірі 135 (сто тридцять п»ять)гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення."
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Копію рішення направити відповідачеві рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення".
Суддя Л.М. Муленко
Мотивоване рішення складено 14 вересня 2010 року.
Суддя Л.М. Муленко