Справа №2-4614/10
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря Комар Т.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення в такій редакції: "Суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем у ВАТ «Харківгаз» Балаклійського УГГ, аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 09.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»
Мотивоване рішення буде складене не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Л.М. Муленко
Справа №2-4614/10
13 вересня 2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря Комар Т.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог у позовній заяві вказала, що з 29 квітня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дитина мешкає з нею та знаходяться на її утримані. Відповідач добровільно допомоги на утримання не надає, ухиляється від утримання дитини.
Позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 09.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Просить розглянути справу за її відсутності . Позов підтримує.
Відповідач до суду не з'явився. Повідомлений належним чином . Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2009 (а.с.4).
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Дитина проживає з матір"ю . Відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним.
Судом встановлено, що відповідач не виконував свій обов'язок по утриманню дитини, а тому вимога позивачки по стягнення аліментів підлягає задоволенню .
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан сторін по справі.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частковому вигляді із заробітку.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем у ВАТ «Харківгаз» Балаклійського УГГ, аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 09.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»
Суддя Л.М. Муленко
Мотивоване рішення складене 15 вересня 2010 року.
Суддя Л.М.Муленко