Справа №2-4265/10
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Комар Т.О.,
за відсутності сторін ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення в такій редакції:
"суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, мешкаючого АДРЕСА_1 , працюючого «Концерн Авек і компанія« аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення."
Суддя
Мотивоване рішення буде складено не пізніше 5 днів з дня закінчення розгляду справи .
Суддя
Справа №2-4265/10
09 вересня 2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Комар Т.О.,
за відсутності сторін ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,
Позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на її користь на повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2012 року.
Мотивуючи позов вказує, що з 19.06.1992 року по 03.11.1997 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який є батьком дитини, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Донька навчається в Харківському технікумі залізничного транспорту на денному відділенні .Термін навчання закінчується 30 червня 2012 року .
Також зазначила, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає . Донька не взмозі самостійно забезпечувати себе до закінчення навчання , а її допомоги не достатньо .
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить задовольнити позов, розглянути справу без її участі у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився . Повідомлений належним чином . Не надав суду заяву про неявку до суду з поважних причин , чи заперечення проти позову.
На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено , що сторони перебували в шлюбі який розірвано 3 листопада 1997 року (А.С.3).
Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (А.С.4).
Донька навчається в Харківському технікумі залізничного транспорту на денному відділенні .Термін навчання закінчується 30 червня 2012 року.(А.С.6) і перебуває на утриманні матері (А.С.5).
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює і має постійний заробіток .
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частковому вигляді від його заробітку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан сторін.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, мешкаючого АДРЕСА_1 , працюючого «Концерн Авек і компанія« аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення."
Суддя
Мотивоване рішення складено 14 вересня 2010 року.
Суддя