Справа № 761/4102/19
Провадження № 1-кп/761/1075/2023
02 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів кримінального провадження №12018100100011812 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з січня 2019 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила суду клопотання про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_6 та зупинення розгляду справи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з січня 2019 року.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Виділити в окреме провадження, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1