Справа 1/10 - 2010 року
Копія
“9” вересня 2010 року м. Львів
Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні у складі:
головуючого - підполковника юстиції А. БЕЛЕНА
при секретарі -МЕДВЕДЄВІЙ Л.І., спеціалістах з фіксування судового процесу технічними засобами - ЛАГУТІНІЙ Л.С., НОСОВІЙ Г.С.,
за участю державних обвинувачів - начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України полковника юстиції Василь, старшого прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ВЕРЦИМАГИ М.О., розглядаючи кримінальну справу за обвинуваченням колишнього начальника прикордонної застави ”Вилок” капітана
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рава-Руська Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, на військовій службі з липня 1997 року у тому числі на офіцерських посадах - з липня 2002 року
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 423 ч.1, 366 ч.1 КК України,
та громадянина
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровську Луганської області, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, приватний підприємець
у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ст. 27 - ч.1 ст. 423 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи військовою службовою особою, начальником прикордонної застави ”Вилок” Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно використовуючи надані йому службові повноваження всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, скоїв інше зловживання службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду встановленому порядку несення військової служби службовими особами ДПС України по охороні державного кордону України, яке виразилось у тому, що в ніч з 01 на 02 липня 2006 року, шляхом не виставлення наряду в районі 79 прикордонного знаку сприяв громадянину ОСОБА_6 і спільникам останнього громадянам України ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у протиправній діяльності по незаконному переміщенню через державний кордон України 72 ящиків цигарок, з яких 35 ящиків марки ”Некст” і 37 ящиків марки ”Прилуки особливі” з території України на територію Угорщини на ділянці відповідальності прикордонної застави ”Вилок” в районі 79 прикордонного знаку. Він же 2 та 03 липня 2006 року, зловживаючи службовим становищем на користь третіх осіб та з метою сприяти затриманим громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 уникнути відповідальності за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, що передбачено ст. 204-1 КУпАП віддав незаконне усне розпорядження своєму підлеглому прапорщику ОСОБА_12 скласти протоколи про адміністративне затримання та про адміністративні правопорушення вказаними громадянами, а саме: №№ 010271-010274, які датовані 02 липня 2006 року за нібито вчинення вказаними громадянами лише адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 202 КУпАП, які власноручно підписав та видав затриманим і скерував у Виноградівську митницю для розгляду питання щодо затриманих цигарок по суті з завідомо, для нього, неправдивими у цих протоколах відомостями про час складання, а також те, що вказані громадяни лише перебували у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу і не вчиняли спроби перетинання державного кордону України, а також у телефонному режимі узгоджував з ОСОБА_6 всі свої дії, направлені на зменшення вини затриманих громадян і про складання ним відповідних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України.
Він же, 02 та 03 липня 2006 року, вищеописаними протиправними діями, з метою приховати своє зловживання службовим становищем, умисно дав усне завідомо незаконне розпорядження підлеглому ОСОБА_12 про складання вищеописаних офіційних документів, тобто вчинив інше підроблення документів - протоколів про адміністративне затримання та про адміністративні правопорушення №№ 010271-010274 які датовані 02 липня 2006 року відносно громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, з завідомо для нього неправдивими у цих протоколах відомостями про те, що вказані громадяни лише перебували у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу і не вчиняли спроби перетинання державного кордону України, тобто, що вказані особи вчинили адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 202 КУпАП, а не ст. 204-1 КУпАП, тобто склав та вніс в офіційні документи - вищевказані протоколи, завідомо неправдиві відомості про обставини затримання громадян, мету затримання, та час складання і видачі вказаним громадянам та на Виноградівську митницю офіційних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того органи досудового слідства обвинувачують громадянина ОСОБА_6 в тому, що він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання незаконних прибутків, умисно підбурював шляхом умовлянням до вчинення злочину начальника прикордонної застави ”Вилок” Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_5, який використовуючи надані йому службові повноваження всупереч інтересам служби та зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб скоїв інше зловживання службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду та службове підроблення, а також ОСОБА_6 організував нестійку групу осіб у складі громадян України: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8. і ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами з якими разом займався протиправною діяльністю, а саме - незаконним, поза пунктом пропуску через державний кордон, переміщенням тютюнових виробів з України на територію Угорщини при наступних обставинах: в ніч з 01 на 02 липня 2006 року, за згодою ОСОБА_5, разом із своїми спільниками громадянами України ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами організував та вчинив спробу по незаконному переміщенню через державний кордон України 72 ящиків цигарок, з яких 35 ящиків марки ”Некст” і 37 ящиків марки ”Прилуки особливі” з території України на територію Угорщини на ділянці відповідальності прикордонної застави ”Вилок” в районі 79 прикордонного знаку, однак не закінчив свій задум через відмову невстановленого слідством спільника на території Угорщини прийняти цигарки. Він же 02 та 03 липня 2006 року у телефонному режимі умовлянням та іншим чином схилив ОСОБА_5 до вчинення останнім злочину - зловживання службовим становищем, а саме на умисне вчинення дій для зменшення вини затриманих громадян і про складання ОСОБА_5 відповідних офіційних документів з неправдивими у них відомостями в інтересах вищевказаних громадян, що заподіяло істотну шкоду встановленому порядку несення військовими службовими особами прикордонної служби по охороні державного кордону України, підірвало дух та мету Закону України ”Про державний кордон України” і престиж військової служби, а також у підриві військової дисципліни та авторитету правоохоронного органу - військовослужбовців ДПС України - тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 423 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у скоєнні даних злочинів не визнав та показав, що в ніч з 01 на 02.07.2006 року від чергового по заставі він отримав повідомлення про те, що в районі 79 прикордонного знаку наряд побачив людей та машину. Ним була піднята застава по команді ”до зброї” та разом із тривожною групою він вибув до місця можливого порушення кордону. Прибувши на місце ”в районі 79ПЗ” побачив цивільних осіб та вантажний автомобіль завантажений ящиками з цигарками. Як виявилося, в подальшому, це були працівники СБУ, які представившись повідомили, що ними затримано декілька осіб та вантажний автомобіль. Працівники СБУ відбирали пояснення у затриманих осіб, а він, ОСОБА_5, разом із іншими військовослужбовцями та службовими собаками оглянув контрольно-слідувальну смугу на предмет можливого перетину державного кордону України. Потім приїхали представники Мукачівського загону, які також оглянули місце події. Крім того в той же час приїхав представник Виноградівської митниці (прізвище якого йому не відоме). Вранці 02.07.2006 р. за вказівкою командування загону затримані особи та вантажний автомобіль із ящиками були доставлені на заставу. В подальшому, оскільки у затриманих осіб не було документів, ним було прийняте рішення про складання адміністративних протоколів за ст. 202 КУпАП ”Порушення прикордонного режиму” про що було повідомлено оперативного чергового загону. Пізніше дані документи були скеровані в Мукачівський прикордонний загін. Раніше гр. ОСОБА_6 він не знав та не спілкувався. З моменту отримання повідомлення про можливе порушення державного кордону він діяв згідного законодавства України та інших нормативних документів, якими керуються військовослужбовці Державної прикордонної служби України.
Підсудний ОСОБА_6 також не визнав своєї вини у скоєнні пред'явленого йому злочину. При цьому він пояснив, що у зв'язку із важким матеріальним становищем він вирішив заробити грошей шляхом переправлення тютюнових виробів через державний кордон України в Угорщину. З цією метою він домовився із невстановленим громадянином Угорщини про переправлення 01 липня 2006 року о 24 год. придбаних ним цигарок з України в Угорщину через кордон. 01 липня 2006 року близько 22 год. 30 хв. з настанням темряви він разом із громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ще трьома невідомими йому громадянами, з якими він познайомився напередодні та запропонував допомогти перенести ящики з цигарками через кордон за окрему плату. На вантажному автомобілі ГАЗ-53 д.н.075-76РЕ, у кузові якого знаходились 72 ящики цигарок, поїхали у район державного кордону біля села Бобове. Приїхавши на місце усі вийшли, взяли кожен по ящику і під його, ОСОБА_6, керівництвом перелізли через колючий дріт, але державний кордон не перетнули, оскільки, особа з Угорщини, яка повинна була прийняти товар, йому не зателефонувала. Він, ОСОБА_6, прийняв рішення повертатись назад, але почув якісь крики та побачив силуети людей, світло ліхтарів. Він сховався у лісі, після чого пішов додому. У подальшому він дізнався, що працівники СБУ затримали ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також автомобіль з цигарками.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, кожен окремо, в судовому засіданні показали, що з метою заробити грошей вони, в ніч з 01 на 02 липня 2006 року, погодилися на пропозицію ОСОБА_6 перенести ящики із сигаретами до місця, яке їм вкаже ОСОБА_6. Разом із ними було ще три невідомі їм особи. Приїхавши на місце вони взяли, кожен, по декілька ящиків та пішли за ОСОБА_6, однак, з невідомих причин, повернулися назад до машини, де і були затримані працівниками СБУ. Чи знав ОСОБА_6 когось із прикордонної застави та чи мав з кимось із прикордонників якісь домовленості їм не було відомо. Крім того у них, в дійсності, не було із собою документів, які б посвідчували їх особи. В подальшому, коли вони знаходилися на прикордонній заставі, у них, працівниками прикордонної служби, були відібрані пояснення, на заставу прибув якийсь адвокат і привіз їхні документи.
Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, військовослужбовці прикордонної застави ”Вилок” в судовому засіданні показали, кожен окремо, що в ніч з 01 на 02 липня 2006 року вони, разом з начальником застави капітаном ОСОБА_5, в складі тривожної групи, прибули ”в район 79 ПЗ” де побачили затриманий вантажний автомобіль з ящиками, та цивільних осіб, серед яких були працівники СБУ. На світанку, військовослужбовцями прикордонної застави, спільно з працівниками СБУ, були ще затримані 2 цивільні особи, які були причетні до вищевказаних подій. Через деякий час на місце події прибули представники Мукачівського прикордонного загону, які разом оглянули КСС. В подальшому особи та завантажений ящиками автомобіль були доставлені на прикордонну заставу ”Вилок”. Інформацією щодо того, що хтось із затриманих осіб мав будь-які домовленості з капітаном ОСОБА_5 вони не володіють.
Під час розгляду даної кримінальної справи державний обвинувач ВЕРЦИМАГА вказав, що вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, а саме - матеріали досудового слідства та судового слідства, ним виявлена суттєва неповнота та неправильність досудового слідства, яка потребує проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій, подальшої ретельної перевірки, уточнення та правової оцінки тих фактичних даних, котрі будуть здобуті за їх результатами.
Неповнота досудового слідства полягає в тому, що під час його провадження, всупереч вимог ст.ст. 22, 64 КПК України, не були з'ясовані, а також поверхнево дослідженні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної кримінальної справи по суті, прийняття у ній законного судового рішення, а саме: оперативно-розшуковими заходами не встановлено колишнього військовослужбовця прикордонної застави ”Вилок” Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ДПС ОСОБА_13, який згідно показів ОСОБА_5 з 24 години 01 липня 2006 року по 1 годину 02 липня 2006 року був чатовим кордону в районі 79 прикордонного знаку; не встановлено чергового по прикордонній заставі “Вилок” Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ДПС, який чергував, в ніч з 01 на 02 липня 2006 року, який би міг пояснити першочерговість отримання інформації про спробу переміщення цигарок через кордон в районі 79 прикордонного знаку у вказаний період, дії посадових осіб застави та оперативно-пошукової групи. Крім того, не встановлено адвоката на ім'я ОСОБА_4, який зустрічався з ОСОБА_5 з приводу представництва в суді інтересів затриманих осіб в ніч 01-02 липня 2006 року в районі 79 прикордонного знаку - ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_14 та ОСОБА_10 Даний свідок міг би підтвердити зв'язок ОСОБА_6 З ОСОБА_5 та відповідно зловживання останнім своїм службовим становищем. Також не встановлено працівника Виноградівської митниці, який 02 липня 2006 року приїжджав на місце події в районі 79 прикордонного знаку і який міг би пояснити чому автомобіль НОМЕР_1 та 72 ящики цигарок не були передані у Виноградівську митницю, а передані начальнику прикордонної застави ”Вилок” капітану ОСОБА_5
В ході досудового слідства не здобуті докази про те, що злочинні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 цілеспрямовано були поєднанні єдиним (спільним) умислом, а зловживання першого своїм службовим становищем охоплювалось умислом останнього, як підбурювача. Не було здобуто доказів щодо домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час і місце з приводу протиправного переміщення з 01 на 02 липня 2006 року цигарок через державний кордон України в районі 79 прикордонного знаку.
За таких обставин державний обвинувач заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування.
Підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були проти направлення даної кримінальної справи у військову прокуратуру Західного регіону України для проведення додаткового розслідування, вказавши, що в матеріалах справи є достатньо підстав для винесення по справі відносно них виправдального вироку.
Заслухавши думки учасників процесу та оцінивши всі вказані вище обставини, суд вважає, що для встановлення істини по справі та прийняття законного рішення необхідне усунення викладеної вище неповноти та неправильності досудового слідства, однак, оскільки усунення даної неповноти досудового слідства потребує великого обсягу роботи та проведення оперативно-розшукових міроприємств, і викладені неповнота та неправильність досудового слідства в зв'язку з цим не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а тому слід направити дану кримінальну справу військовому прокурору Західного регіону України для проведення додаткового розслідування.
При проведенні додаткового розслідування необхідно:
- встановити фактичне місце перебування (проживання) осіб, яких перелічив державний обвинувач та допитати їх, а саме: колишнього військовослужбовця прикордонної застави ”Вилок” Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ДПС ОСОБА_13, чергового по прикордонній заставі ”Вилок” Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ДПС, який чергував, в ніч з 01 на 02 липня 2006 року; адвоката на ім'я ОСОБА_4, який зустрічався з ОСОБА_5; працівника Виноградівської митниці, який 02 липня 2006 року приїжджав на місце події;
- врахувати рішення, по цій справі, які вказані в Ухвалі Військової судової колегії Верховного суду України від 25.06.2008 року, в постанові військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 05.08.2009 року та вимоги кримінально-процесуального законодавства України щодо викладеного у відповідних документах змісту діяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за яке передбачено кримінальну відповідальність, у конкретній формі. Крім того провести інші слідчі дії, які мають значення по справі.
Керуючись ст. 281 КПК України, військовий місцевий суд
Кримінальну справу по обвинуваченню колишнього начальника прикордонної застави ”Вилок” Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України капітана ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 423 ч. 1, 366 ч.1 КК України та громадянина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 4 - ст. 423 ч. 1 КК України, направити військовому прокурору Західного регіону України для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - підписку про невиїзд - залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з моменту її проголошення.
Копія вірна:
підполковник юстиції А. БЕЛЕНА