Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2341/2010р. Головуючий в першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія:28 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
03 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Сімоненко В.М.,
суддів: Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі: Маслові О.О.,
за участю: представника позивачки - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «АВКУЛСТРОЙ» про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення збитків та моральної шкоди,
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 лютого 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПП «АВКУЛСТРОЙ» відмовлено; вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказує, що він пропущений з поважних причин.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 25.02.2010 року при оголошенні рішення ОСОБА_4 та її представник присутні не були (а.с.109-110). Копія рішення надіслана на адресу позивачки 17.03.2010 року (а.с.112), тобто після закінчення строку на оскарження (ч.1 ст.294 ЦПК України). Через 9 днів - 26.03.2010 року представник ОСОБА_4 подав заяву про апеляційне оскарження рішення та 03.04.2010 року - апеляційну скаргу (а.с.115-116,117).
Названі обставини колегія вважає поважними причинами пропуску ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 25.02.2010 року, та підставою для його поновлення.
Керуючись викладеним, ч.1 ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 25 лютого 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.М. Сімоненко
Судді: Т.П. Колбіна
Н.Г. Алєєва