Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2657/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Лемешко А.С.
категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
07 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.
суддів: Колбіної Т.П., Водяхіної Л.М.
при секретарі: Шевченко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі питання про поновлення Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя про спонукання до виконання певних дій,
30.10.2008р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням № 6-рп/2007 від 09.07.2007р. Конституційний Суд України визнав неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007р.», яким зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до якої вона, як дитина війни, має право на підвищення пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком у період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р. крім того, просить поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.
Постановою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 вересня 2009 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 державну соціальну допомогу як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з листопада по грудень 2007р. у сумі 249,07 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, 22.12.2009р. відповідач надав заяву про апеляційне оскарження постанови, та апеляційну скаргу з пропуском встановленого на оскарження строку. Просить поновити строку, вказує, що він пропущений з поважних причин.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотань, вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2009 р. у відсутності відповідача судом першої інстанції була винесена постанова (арк. справи 8), яка на адресу відповідача була надіслана лише 21.10.2009 р. (арк. справи 11).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 вересня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ Л.М. Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П. Колбіна