_Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2479/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Курнякова Т.А.
категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
03 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого: Сімоненко В.М.
суддів: Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.
при секретарі: Маслові О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяви Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м. Севастополя та Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 18 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м. Севастополя, Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення пропущеного сроку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”,
07.08.2009р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м. Севастополя, Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни” за 2006-2009р.р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням № 6-рп/2007 від 09.07.2007р. Конституційний Суд України визнав неконституційними положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007р.», та яким зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до якої вона, як дитина війни, має право на підвищення пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006р. Рішенням № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р. Конституційний Суд України визнав неконституційними положення п. 41 розділу II Закону України N 107-VI від 28 грудня 2007 року «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно з якими текст ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було викладено в іншої редакції, відповідно до якої відповідач щомісячно сплачував позивачу підвищення до пенсії у розмірі 10 відсотків мінімального розміру пенсії за віком. Таким чином, відповідач зобов'язаний був здійснити перерахування розміру пенсії, тобто привести у відповідність з рішенням Конституційного Суду України розмір виплати їй підвищення. Але відповідач ігнорує зазначене рішення Конституційного Суду України, що порушує конституційні права і свободи позивача, позбавляє її законного права на отримання перерахованого підвищення до пенсії. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати з 01.01.2006р. по 01.01.2009р. щомісячної доплати до пенсії у розмірі меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача здійснити з 01.01.2006р. по 01.01.2009р. нарахування щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнути з нього щомісячну надбавку до пенсії.
Постановою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 18 грудня 2009 року позовні вимоги задоволені частково. В поновленні пропущеного строку звернення до адміністартивного суду відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя на користь позивача у рахунок підвищення пенсії за період з 07 серпня 2008р. по 01 січня 2009р. у сумі 472,94 грн. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м. Севастополя на користь позивача у рахунок підвищення пенсії за період з 01 січня 2009р. по 01 серпня 2009р. у сумі 816,80 грн. судом вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою, 27.01.2010 року, Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м. Севастополя подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.
01.02.2010р. Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2009р. у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк. справи 31), яка на адресу відповідачів була надіслана лише 06.01.2010 р. (арк. справи 37-38).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м. Севастополя та Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м. Севастополя та Управлінню Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 18 грудня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.М. Сімоненко
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П. Колбіна