Ухвала від 20.06.2023 по справі 695/2397/22

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2397/22

номер провадження 1-кп/695/188/23

УХВАЛА

20 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022250370000664 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 12022250370000664 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 клопотання прокурора про привід свідків задоволено та постановлено здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Ухвалу суду про примусовий привід свідків не виконано з невідомих причин.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до свідків приводу.

Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч.1ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв'язку з тривалим розглядом справи та систематичною неявкою в судове засідання свідків, а також не виконанням ухвали суду про примусовий привід, суд вважає необхідним застосувати повторно примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.131,139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області здійснити привід свідків в судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 14.15 год. 10.08.2023.

Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1