Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2137/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Майданік А.П.
Категорія: 25 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
03 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Сімоненко В.М.,
суддів: Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі: Маслові О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Закритого Акціонерного Товариства «Індержстрах», третя особа Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення страхового відшкодування, збитків, пені, витрат за проведення експертизи та судових витрат, за зустрічним позовом Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 15 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Стягнуто з Закритого Акціонерного Товариства «Індержстрах» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування страхового випадку, пені у сумі 6495,99 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди - 7000 грн., у рахунок відшкодування витрат на отримання відомостей щодо курсу національної валюти в розмірі 50 грн., та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 30 грн. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволені частково. З ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 182428,78 грн., судові витрати та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 1730 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк” (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк”) подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказує, що він пропущений з поважних причин.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Зі справи видно, що в судовому засіданні 15.12.2009 року судом було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення (а.с.79). Через 7 днів - 22.12.2009 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк” - Олійникова Я.В. подала заяву про апеляційне оскарження рішення (а.с.85).
Як вбачається з копії супровідного листа (а.с.84), копія повного тексту рішення надіслана на адресу позивача по зустрічному позову лише 18.03.2010 року, та через 11 днів останнім подана апеляційна скарга.
Зазначені обставини колегія вважає поважними причинами пропуску ПАТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 15 грудня 2009 року, та підставою для його поновлення.
Керуючись ч.1 ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву задовольнити. Поновити Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 15 грудня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.М. Сімоненко
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П. Колбіна