Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 2012 /2010р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
03 червня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Водяхіної Л.М., Зотова В.С.,
при секретарі: Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату,
Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Постановлено визнати дії відповідача щодо виплати позивачу допомоги при народженні дитини у неповному обсязі неправомірними, та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя на користь ОСОБА_3 суму недоплаченої допомоги при народженні дитини у розмірі 1963 грн. 80 коп. В останній частині позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя 26 листопада 2009 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 03.12.2009 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.3 ст.186 КАС України. У заяві, поданій одночасно з апеляційною скаргою, відповідач просить поновити пропущений строк, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскарженої постанови.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом у відсутність представника Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя (а.с.27), проте копія постанови суду надіслана на адресу відповідача лише 10.11.2009 року (а.с.34).
При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, ст.186 КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", колегія суддів, -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 29 жовтня 2009 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Л.М.Водяхіна
В.С.Зотов