Дело № 1-750/10
13 сентября 2010 г. Судья Ленинского районного суда г.Севастополя Казаков В.В.,
при секретаре - Проскуряковой В.С.,
с участием прокурора - Солодовой С.А.
проводя в открытом судебном заседании в г.Севастополе предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины,
Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Севастополя 13.08.10 г.
Прокурор просил суд назначить дело к рассмотрению по существу, ходатайств не заявлял.
Обвиняемая ОСОБА_2 согласилась с мнением прокурора, ходатайств не заявила.
Выслушав мнение участников заседания, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению по существу обвинения и его необходимо возвратить для дополнительного расследования по следующим основаниям.
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в следующем.
«ОСОБА_2, занимая на основании контракта от 03.04.07 года должность директора КП «РЭП-7» СГС, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, т.е. являясь должностным лицом, в феврале 2010 года умышленно совершила преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20.02.10 по 24.02.10, директор КП «РЭП-7» СГС ОСОБА_2, являясь должностным лицом и используя фактические возможности, связанные с занимаемой ею должностью, грубо игнорируя положения ст. 2 Закона Украины «Об исполнительном производстве», согласно которой принудительное исполнение судебных решений в Украине возлагается на государственных исполнителей органов Государственной исполнительной службы, заведомо осознавая, что указанное коммунальное предприятие не уполномочено осуществлять принудительное исполнение решений судов, и что заочным решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.11.09 (по делу № 2-3900/09) не предписывается выселить гр. ОСОБА_3 и ее четверых несовершеннолетних детей (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) из жилых помещений в АДРЕСА_1, действуя в нарушение требований ст. 47 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть принудительно лишен жилища иначе как на основании закона по решению суда, и ст. 9 Жилищного кодекса Украины, согласно которой никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом, превышая свои служебные полномочия, незаконно поручила главному инженеру КП «РЭП-7» СГС ОСОБА_8 организовать силами работников КП «РЭП-7» СГС освобождение жилых помещений в АДРЕСА_1 от имущества указанных выше лиц, путем перенесения данного имущества на склад КП «РЭП-7» СГС (расположенного по ул. Хрусталева, 39 в г. Севастополе).
После чего, 24.02.10 в период времени с 08:30 до 11:00, исполняя данное незаконное указание директора КП «РЭП-7» СГС ОСОБА_2, главный инженер КП «РЭП-7» СГС ОСОБА_8, совместно с мастером КП «РЭП-7» СГС ОСОБА_9, слесарями КП «РЭП-7» СГС ОСОБА_10, ОСОБА_11 и газоэлектросварщиком КП «РЭП-7» СГС ОСОБА_12 (действовавших по ее указанию), проникли в жилые помещения АДРЕСА_1, которые занимали гр. ОСОБА_3 и ее несовершеннолетние дети (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7), перенесли все имущество, находящееся в данных жилых помещениях в грузовой автомобиль (на котором в дальнейшем все вещи были перевезены на склад КП «РЭП-7» СГС, расположенный по ул. Хрусталева, 39 в г. Севастополе), и игнорируя возражения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 забили дверь в указанные жилые помещения гвоздями и опечатали печатью КП «РЭП-7» СГС, чем создали условия, не позволяющие гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проживать в указанных жилых помещениях.
Только 26.02.10 работниками КП «РЭП-7» СГС были устранены незаконные ограничения для проживания гр. ОСОБА_3 и ее несовершеннолетних детей (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7.) в указанных жилых помещениях и возвращены ее вещи.
В результате указанных действий директора КП «РЭП-7» СГС ОСОБА_2 был причинен существенный вред, охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_3 и ее четверых несовершеннолетних детей (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7.), выразившийся в их незаконном выселении 24.02.10 работниками КП «РЭП-7» СГС из жилых помещений АДРЕСА_1 и незаконном ограничении их права проживания в этих помещениях в период времени с 24 по 26 февраля 2010 года, т.е. грубом нарушении их жилищных прав, гарантированных ст. 47 КУ и ст. 9 ЖКУ, а также причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета органов местного самоуправления перед указанными выше лицами».
Таким образом, суть обвинения ОСОБА_2 состоит в том, что она «являясь должностным лицом - директором КП «РЭП-7» СГС и используя фактические возможности, связанные с занимаемой ею должностью, превышая свои служебные полномочия, незаконно поручила главному инженеру КП «РЭП-7» СГС ОСОБА_8 организовать силами работников КП «РЭП-7» СГС освобождение жилых помещений в АДРЕСА_1 от имущества указанных выше лиц, путем перенесения данного имущества на склад КП «РЭП-7» СГС (расположенного по ул. Хрусталева, 39 в г. Севастополе).
При предварительном рассмотрении уголовного дела ОСОБА_2. пояснила, что её рабочий кабинет директора РЭП №7 находится в г.Севастополе по ул. Хрусталёва, д.29, а по ул. Хрусталёва, д.39 расположен склад РЭП № 7. Какие-либо поручения подчинённым ей работникам она даёт на своём рабочем месте, то есть по ул. Хрусталева, д.29.
В соответствии со ст.64 УПК Украины «При производстве досудебного следствия, дознании и рассмотрении уголовного дела в суде подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); ...». Однако, органом досудебного следствия не установлено место совершения преступления ОСОБА_2, и не указано оно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, что является существенным нарушением требований УПК Украины, и данное нарушение не может быть восполнено в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку суд самостоятельно не вправе устанавливать место совершения преступления. Кроме того, отсутствие в обвинении указания на место совершения преступления не позволяет суду разрешить вопрос, предусмотренный ст.237 УПК Украины, а именно, подсудно ли дело Ленинскому районному суду г.Севастополя.
Учитывая, что допущенное существенное нарушение требований УПК Украины, а именно, не установление места совершения преступления, не может быть устранено в судебном заседании, то уголовное дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования, в ходе которого органу досудебного следствия необходимо установить место совершения преступлений.
Руководствуясь ст.237, 244, 246 УПК Украины, п.2 ППВСУ № 2 от 11.02.05 г. «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины направить прокурору Ленинского района г.Севастополя для организации производства дополнительного досудебного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить прежнюю.
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда г.Севастополя В.В.Казаков