Копия
Дело № 1-738/10
13 сентября 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя
в составе: председательствующего - судьи Брыкало Т.В.
при секретаре Белокуренко Л.А.
с участием прокурора Кинько А.Е.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 03 ноября 2009 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ст. ст. 15, ч. 3-185, ч. 3; 185, ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на три года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 23 мая 2010 года около 16 часов 30 минут, находясь в подъезде АДРЕСА_2, путем рывка из рук гр. ОСОБА_2 открыто похитил кошелек стоимостью 15 гривен, деньги в сумме 197 гривен, ключ стоимостью 20 гривен, отрезок картонной бумаги с пятизначным номером мдицинской карты, материальной ценности не представлющий. Причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 232 гривны, ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же 11 июня 2010 года около 09 часов 30 минут, находясь в районе рынка «Московский» по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, открыто похитил женскую сумку стоимостью 200 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_3, в которой находились: мобильный телефон «Сони Эриксон» Е 610і» в комплекте с сим- картой общей стоимостью 2400 гривен, медицинская карта, кошелек, пластиковые карты «Приватбанка»- материальной ценности не представляющие. Причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2600 гривен, ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же 14 июня 2010 года около 0 часов 30 минут, находясь у дома АДРЕСА_3, путем рывка с шеи гр. ОСОБА_4 открыто похитл цепочку из желтого металла стоимостью 3000 гривен. Причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб, ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же 05 июля 2010 года около 07 часов 20 минут, нходясь в парке возле больничного комплекса по пр. Ген. Острякова, 211-А в гор. Севастополе, с применением к гр. ОСОБА_5 насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в толчке рукой, отчего последняя упала на асфальт, путем рывка открыто похитил у потерпевшей цепочку из желтого металла стоимостью 1666 гривен, кулон из желтого металла с изображением Божьей матери стоимостью 819 гривен, браслет и подвеску в виде знака зодиака «Дева» из желтого металла на сумму 1800 гривен. Причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4285 гривен, ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 события совершенных им преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_2 23 мая 2010 года, ОСОБА_3 11 июня 2010 года, ОСОБА_4 14 июня 2010 года, ОСОБА_5 05 июля 2010 года, свою вину в совершении этих преступлений и мотивы их совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступлений, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного потерпевшим его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186, ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества(грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, официально постоянного места работы и доходов не имеет, после осуждения 03 ноября 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и освобождения от отбывания назначенного наказания с испытанием, через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленные, корыстные, тяжкие преступления, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. Однако, учитывая, что от преступных действий ОСОБА_1 тяжких последствий не наступило, работая по найму у частных лиц- ОСОБА_1 зарабатывал небольшие средства на свое существование, что именно тяжелое материальное положение явилось причиной совершения им преступлений, за время содержания под стражей впервые на протяжении более чем два месяца- ОСОБА_1. осознал всю тяжесть совершенных преступлений и глубоко раскаивается в содеянном, он имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, воспитывался и рос в полной семье, суд приходит к выводу о возможности назначения ему близкого к минимальному срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. По изложенным мотивам, с учетом того, что ОСОБА_1 в период освобождения от отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев с испытанием по приговору Балаклавского районного суда гор. Севастополя от 03 ноября 2009 года совершил новое преступление- суд считает необходимым при назначении окончательного наказания к ОСОБА_1 применить правила частичного сложения наказаний, установленные в ст. 71 УК Украины, оснований для применения к нему положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими о возмещении материального ущерба за похищенное имущество, а именно: ОСОБА_2 на сумму 213 гривен, ОСОБА_3 на сумму 2600 гривен, ОСОБА_6 на сумму 3000 гривен, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб им причинен виновными действиями подсудимого.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на сумму 4285 гривен за похищенные цепочку из желтого металла стоимостью 1666 гривен, кулон из желтого металла с изображением Божьей матери стоимостью 819 гривен, браслет и подвеску в виде знака зодиака «Дева» из желтого металла общей стоимостью 1800 гривен, на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму 1800 гривен за похищенные браслет и подвеску в виде знака зодиака «Дева» из желтого металла. В остальной части исковые требования ОСОБА_5 удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании установлено, что похищенные цепочка из желтого металла стоимостью 1666 гривен, кулон из желтого металла с изображением Божьей матери стоимостью 819 гривен возвращены потерпевшей, то есть основания для взыскания их стоимости отсутствуют и документами исковые требования на указанную сумму не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Балаклавского районного суда гор. Севастополя от 03 ноября 2009 года по ст. ст. 15, ч. 3-185, ч. 3; 185, ч. 3 УК Украины в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде четырех лет десяти дней лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 05 июля 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:
-ОСОБА_2 213(двести тринадцать) гривен;
-ОСОБА_3 2600(две тысячи шестьсот) гривен;
-ОСОБА_4 3000(три тысячи) гривен;
-ОСОБА_5 1800(одну тысячу восемьсот) гривен.
Вещественные доказательства по делу: цепочку и кулон с изображением Божьей матери из желтого металла- передать потерпевшей ОСОБА_5 для использования по назначению; наушники от мобильного телефона «Нокиа», цепочку, иконку с изображением Божьей матери с одной стороны, и человека на коне, с мечом и под ним змея- с другой, крестик из белого металла, деньги в сумме 2 гривны серии АВ № 9248394, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе- обратить в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5; сим-0 карту оператора мобильной связи «МТС» с персональным номером НОМЕР_1- уничтожить как не представляющую ценности.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало