Справа № 2-573/10
2 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 90635 грн. 53 коп., мотивуючи тим, що 04.05.2006р. з відповідачем було укладено кредитний договір, предметом якого є надання банком позичальнику в тимчасове користування 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22 % річних.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. позичальник сплатив лише 711,27 доларів США основної суми.
Станом на 06 липня 2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 90635 грн. 53 коп.
В лютому 2010р. позивач уточнив позовні вимоги та пред'явив позов до ОСОБА_2 про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що він є поручителем відповідно до договору поруки № “3”_ 298-05/06-МФ-П2 від 20 лютого 2009р. за умовами якого він зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № “3”_ 298-05/06-МФ (а. с. № 64).
Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги. Просить суд стягнути на їхню користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 90635 грн. 53 коп., судовий збір в сумі 906 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, а також просив відкласти розгляд справи, оскільки він отримав доручення від позивача в цей же день. В задоволенні позову просить відмовити, оскільки кошти були отримані в банку для другого відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 74, 85).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 4.05.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № “3”_298-05/06-МФ, відповідно до умов якого йому було надано кредит в сумі 5000,00 доларів США з процентною ставкою 22 % річних, які позивач зобов'язався повернути до 3.11.2007р. Кошти позивач отримав готівкою в гривнях в сумі 25250,00 грн. (а. с. № № 6 - 10).
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки № “3”_298-05/06-МФ-П2 від 20.02.2009р. є поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору № “3”_298-05/06-МФ від 4.05.2006р. (а. с. № 42).
Станом на 6.07.2009р. заборгованість по кредитному договору складає 90635 грн. 53 коп., в тому числі: за кредитом - 32756 грн. 03 коп.; за відсотками - 21318 грн. 81 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 36560 грн. 69 коп. (а. с. № № 13-14).
Таким чином, вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 906 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 553, 554, 610-612, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця м. Шахти Ростовської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (01133, м. Київ, вул. Щорса 31, к/рахунок № 39015010829980 у ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість в сумі 90635 грн. 53 коп., судовий збір в сумі 906 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 91571 (дев'яносто одну тисячу п'ятсот сімдесят одну) грн. 89 коп. солідарно.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: