Справа № 1- 889/2010 р.
25 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бойка О.В.,
при секретарі Гебеш М.В.,
з участю прокурора Воліка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві при попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Парклайн», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що у вересні 2007 року, в невстановлений слідством час, влаштовуючись на посаду директора Державного підприємства «Торговий Дім «Квіти»» Міністерства житлово-комунального господарства України та знаходячись в приміщенні відділу по роботі з персоналом даного міністерства, яке розташовано за адресою м. Київ, вул. Димитрова, 24 надав головному спеціалісту цього відділу ОСОБА_2 підроблений диплом НОМЕР_1 від 21.02.1995 року, що засвідчував закінчення ним Вінницького Національного технічного університету за спеціальністю промислове та цивільне будівництво із присвоєнням кваліфікації спеціаліста інженера-будівельника, хоча насправді даний інститут він ніколи не закінчував.
Отримавши від ОСОБА_1 даний диплом ОСОБА_2 зробила його ксерокопію, завіривши її власним підписом та печаткою «відділ по роботі з персоналом», «з оригіналом згідно» і поклала до особової справи ОСОБА_1
Згідно листа №23-30 від 22.01.2010 року з Вінницького Національного технічного університету ОСОБА_1 у ньому не навчався та диплом НОМЕР_1 від 21.02.1995 року на ім'я ОСОБА_1 не видавався.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України оскільки використав завідомо підроблений документ.
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 із поданням про застосування Закону України «Про амністію» надійшла до Голосіївського районного суду для прийняття рішення.
Під час попереднього розгляду вказаної кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, оскільки він не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності цього Закону має дитину, якій не виповнилося 18 років. Йому зрозуміло, що закриття із вказаних підстав не є реабілітуючою обставиною.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України внаслідок акту амністії, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що відповідно до п. «в» ст. 1 ст. 6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом має дитину якій не виповнилося 18 років - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
Перешкод для не застосування акту амністії судом не встановлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.6 КПК України, ст. 44 КК України, -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із застосуванням до нього п. «в» ст. 1 Закону України “Про амністію”, від 12.12.2008 року.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази: копію диплому НОМЕР_1 від 21.02.1995 року Вінницького Національного технічного університету за спеціальністю промислове та цивільне будівництво із присвоєнням ОСОБА_1 кваліфікації спеціаліста інженера-будівельника; оригіналу автобіографії та особового листка обліку кадрів на ім'я ОСОБА_1, відповідь №23-55 від 29.01.2010 року з Вінницького Національного технічного університету, що знаходяться при справі - зберігати при справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя О.В. Бойко