справа № 2-381/10
іменем України
заочне
07 вересня 2010 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Білого М.М.,
при секретарі - Бойко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1;
до відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. за адресою: АДРЕСА_2;
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 22 грудня 1992 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка в письмовому позові, а також в судовому засіданні вказала, що 22 грудня 1992 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_3, про що в той же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 750.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Подружнє життя у них не склалося, а тому вони припинили шлюбні стосунки і вже 7 років сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть.
На даний час вона проживає однією сім'єю в іншим чоловіком, від якого чекає на дитину, а тому бажає офіційно зареєструвати з ним шлюб.
За таких обставин збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, а тому позивачка бажає розірвати формально існуючий шлюб.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, але в матеріалах справи міститься достатньо документів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, що дозволяє суду розглянути справу заочно, без участі відповідача.
Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по мотивам і підставам викладеним позивачкою в письмовому позові та в судовому засіданні, так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її майбутньої дитини, що мають істотне значення.
Витрати по розгляду справи слід покласти на позивача, так як вона є ініціатором розлученя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 209, 212-215, 218, 224-228, 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 22 грудня 1992 року у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, про що в той же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 750 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.
Також заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд за загальних підставах, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий