Рішення від 07.09.2010 по справі 2-1431/10

Справа №2-1431/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ КБ «НАДРА» подало до суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №ZZZ442926 від 22 листопада 2005 року у розмірі 9627 гривень 31 копійка, судові витрати у розмірі 96 гривень 27 копійок судового збору та 120 гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача Бережнюк В.М. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №ZZZ442926 від 22 листопада 2005 року, копія паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий 21 лютого 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_2 виданий 20 червня 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія кредитного договору №ZZZ442926 від 22 листопада 2005 року укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 з додатками, копія договору застави особистого майна №ZZZ442926 від 22 листопада 2005 року, копії договорів поруки №ZZZ442926 від 22 листопада 2005 року укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2, листи претензії №№ 7771/03, 7772/03 від 18.11.2008 року, копія довідки № 238 видана УПФУ у Кельменецькому районі 13 липня 2005 року, копія заяви на отримання цільового споживчого кредиту ОСОБА_1, копія анкети поручителя ОСОБА_2, копія довіреності №1-11-2056 від 08 лютого 2010 року копія свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ КБ «НАДРА» від 26.10.1993 року, копія довідки №19240 з ЄДРПОУ від 19.12.2005 року.

Судом встановлено, що 22.11.2005 року в м. Чернівці між позивачем ВАТ КБ «НАДРА» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZZZ442926, відповідно до якого ВАТ КБ «НАДРА» надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 5122 гривні 98 копійок. Кредит був наданий на 36 місяців до 22.11.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 20 % річних.

22.11.2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та Онофреєм А,І був укладений договір поруки, згідно до якого ОСОБА_2 поручився перед ВАТ КБ «НАДРА» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №ZZZ442926 від 22 листопада 2005 року. Згідно до п.п.1.2 - 1.5 договору поруки, поручитель несе перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідачів по кредитному договору №ZZZ442926 від 22 листопада 2005 року складає 9627 гривень 31 копійку, з яких: заборгованість по тілу кредиту 1404 гривні 88 копійок, не сплачені відсотки 608 гривень 39 копійок, пеня за порушення умов кредитного договору 6885 гривень 18 копійок, штраф 512 гривень 30 копійок, комісія 216 гривень 56 копійок.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ВАТ КБ «НАДРА» слід задовольнити та стягнути, солідарно, із відповідачів на його користь 9627 гривень 31 копійку, 96 гривень 27 копійок судового збору та 120 гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533 -559, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» 9627 (дев'ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 31 копійку заборгованості за кредитним договором №ZZZ442926 від 22 листопада 2005 року, а також 96 (дев'яносто шість) гривень 27 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат понесених на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Попередній документ
11163521
Наступний документ
11163523
Інформація про рішення:
№ рішення: 11163522
№ справи: 2-1431/10
Дата рішення: 07.09.2010
Дата публікації: 16.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2024)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 16.05.2024
Розклад засідань:
10.08.2020 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
10.08.2020 09:35 Ленінський районний суд м. Миколаєва
03.12.2020 08:30 Кельменецький районний суд Чернівецької області
17.08.2021 10:45 Київський районний суд м.Харкова
31.03.2023 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.06.2024 11:15 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КРУГЛІКОВА АЛЛА ВІКТОРІВНА
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
КОКОРЄВ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ
КРУГЛІКОВА АЛЛА ВІКТОРІВНА
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Маслова Ірина Григорівна
Олійник Іванна Іванівна
позивач:
"Приватбанк"
боржник:
Литвин Василь Миколайович
Онофрей Віра Лаврентіївна
Тригуб Олександр Михайлович
Шамбір Віктор Володимирович
Шамбір Галина Миколаївна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство "Комерцйний банк "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
"Приватбанк"
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія" МАНІТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
представник заявника:
Аскольдов Олексій Сергійович
Бут Надія Анатоліївна
стягувач:
Литвин Сніжана Сергіївна
ПАТ " ОТП Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК"