про застосування запобіжного заходу
м.Черкаси 10 вересня 2010 року
Соснівський районний суд в складі :
Головуючого-судді Марцішевської О.М.
при секретарі Снігурській Т.В.
за участю прокурора Аніщук Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси Свистун Ю.Л., погоджене з прокурором Соснівського району м. Черкаси про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця с. АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно непрацюючого, прож: АДРЕСА_2 раніше не судимого, який підозрюється у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
19 вересня 2009 року близько 23.00 години невстановлені слідством особи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_3, в результаті чого незаконно заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 6233», вартістю 1245 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим спричинили останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
По даному факту прокуратурою Соснівського району м. Черкаси 28.04.2010 року порушено кримінальну справу № 0111000050 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
23.06.2010 року злочинні дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ст. 186 ч. 2 КК України на ст. 187 ч. 2 КК України.
09.09.2010 року гр. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважали за необхідне задовольнити дане подання, опитавши ОСОБА_4, який просив в задоволенні подання відмовити та вказував, що не буде ухилятись від слідства та суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину корисливої спрямованості, враховуючи особу підозрюваного, схильного до вчинення злочинів, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні аналогічного злочину кримінальна справа перебуває на судовому розгляді, що дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може ухилятись від слідства та суду, а також скоювати нові злочини, більш м'які запобіжний захід може не забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. 148 , 150 , 155, 165-2 КПК України,-
1. Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 30 м.Черкаси, строком на два місяці.
2. Виконання постанови покласти на начальника СІЗО № 30 м.Черкаси.
3.Копію постанови направити прокурору Соснівського району м. Черкаси для відома та контролем за досудовим слідством
4.Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.
Суддя: ______________________
Постанова мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз”ясненно.
______________________2010 року ________________________________Бур'ян В.В.