про продовження строку тримання під вартою
„ 13 ” вересня 2010 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі
Головуючого-судді Марцішевської О.М.
При секретарі Снігурській Т.В.
за участю прокурора Пасічний С.О.
розглянувши подання органу досудового слідства, погодженого з заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженець м. Хмельницький,
громадянство України, українець, освіта середня
спеціальна, не працює, одружений, раніше судимий:
1)09.10.2003 року Хмельницьким міським судом за
ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.190 ч.2 КК України на 4
роки 6 міс. позбавлення волі; проживаючий:
АДРЕСА_1.
який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в тому, що: 10 вересня 2009 року близько 18.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в ЗОШ №3 по вул. Байди Вишневецького, 58 в м. Черкаси шахрайським шляхом заволодів майном, що належало ОСОБА_2, яке виразилось в тому, що він проходячи біля приміщення школи за вище вказаною адресою та побачивши біля входу в школу гр. ОСОБА_2, вирішив заволодіти її майном, після чого дочекавшись, коли остання зайшла в приміщення школи, він прослідував за нею, та з метою введення в оману громадянку ОСОБА_2 повідомив її про те, що має домовленість з директором школи про продаж їй цукру по низькій собівартості, та почав імітувати розмову з директором школи по мобільному телефону, про те що він має певну кількість мішків з цукром, та коли закінчив розмовляти по мобільному телефону запропонував гр. ОСОБА_2 придбати у нього декілька мішків із цукром за ціною 100 грн. за один мішок, на що остання погодилась і передала йому гроші в сумі 200грн. на придбання 2 мішків з цукром. І таким чином, він умисно, шляхом обману заволодівши грошима в сумі 200грн., які належали гр. ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, та не маючи наміру виконувати та не виконавши зобовязання про продаж цукру спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
06 листопада 2009 року близько 15.30 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_14 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_3, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_3, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в квартиру № 29, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_3 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_3на купівлю у нього 4 мішків цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_3 гроші в сумі 400 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 4 мішки з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
03 грудня 2009 року близько 15.30 годин, ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_14 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_4, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_4, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в будинок №42, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_4 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_4 на купівлю у нього 4 мішків цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 400 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 4 мішки з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
20 грудня 2009 року близько 17.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_15 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_6, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_6, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в квартиру №1, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_6 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_6 на купівлю у нього 4 мішків цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 400 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 4 мішки з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими' заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
06 березня 2010 року близько 16.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_16 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_7, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_7, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в будинок №4, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_7 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_7 на купівлю у нього 4 мішків цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_7 гроші в сумі 300 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 3 мішки з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
11 березня 2010 року близько 18.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_8, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_8, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапивше квартиру № 40, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_8 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_8 на купівлю у нього 4 мішків цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_8 гроші в сумі 400 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 4 мішки з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
16 березня 2010 року близько 14.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_9, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_9, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в квартиру № 156, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_9 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_9 на купівлю у нього 2 мішків цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 гроші в сумі 200 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 2 мішки з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
18 березня 2010 року близько 16.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_10, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_10, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в квартиру № 1, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_10 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_10 на купівлю у нього 1 мішка цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_10 гроші в сумі 100 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 1 мішок з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
12 квітня 2010 року близько 18.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_11, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_11, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в будинок № 61/2, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_11 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_11 на купівлю у нього 2 мішків цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_11 гроші в сумі 200 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 2 мішки з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
14 квітня 2010 року близько 16.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_12, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_12, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в квартиру №55, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_12 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_12 на купівлю у нього 1 мішка цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_12 гроші в сумі 100 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 1 мішок з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
16 квітня 2010 року близько 18.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_13, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_13, про те що, останній здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в будинок №24/1, де з метою введення в оману громадянина ОСОБА_13 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_13 на купівлю у нього 1 мішка цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_13 гроші в сумі 100 грн. зобов'язався надати йому в цей же день 1 мішок з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
20 квітня 2010 року близько 16.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_7 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_14, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_14, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в квартиру №39, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_14 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_14 на купівлю у. нього 2 мішків цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_14 гроші в сумі 200 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 2 мішки з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
23 квітня 2010 року близько 13.30 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_8 шахрайським шляхом заволодів майном, яке належало ОСОБА_15, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою отримати доступ в будинок, через засоби масової інформації - журнал «От и До»,знайшов оголошення гр. ОСОБА_15, про те що, остання здає в найм житло, після чого під приводом найму житла потрапив в квартиру №59, де з метою введення в оману громадянку ОСОБА_15 почав імітувати розмову з кимсь по мобільному телефону про купівлю та продаж цукру по зниженій ціні, чим викликав зацікавленість ОСОБА_15 на купівлю у нього 2 мішків цукру, по ціні 100грн. за мішок, та в подальшому умисно, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_15 гроші в сумі 200 грн. зобов'язався надати їй в цей же день 2 мішки з цукром, але не маючи наміру виконувати вказаного зобов'язання, з місця вчинення злочину зник з грошима якими заволодів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Кримінальні справи №0101000282, №0101000282 ДП2, №0101000282 ДП3, №0101000282 ДП4, №0101000282 ДП5, №0101000282 ДП6, №0101000282 ДП7, №0101000282 ДП8, №0101000282 ДП9 об'єднанні в одне провадження з загальним №0101000282.
Кримінальні справи №0101000282, 0101000282 ДП 10, 0101000282 ДП 11, № 0111000082 та №0111000083 об'єднанні в одне провадження з загальним №0101000282.
В липні 2009 р. близько 12 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись біля 1 під'їзду будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на оволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном; яке належить гр. ОСОБА_16, а саме: під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 400 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
21.08.2009 р., близько 13.30 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, знаходячись біля автостоянки по вул. Ільїна в м.Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_17 а саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 400 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
22.10.2009 р. близько 17.30 години гр. ОСОБА_1. 1973 р.н,, знаходячись в квартирі АДРЕСА_9, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_18, а саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 400 гривень та, не маючи наміру повергати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
22.12.2009 р. близько 13.30 годиш гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_10, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_19, а саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 400 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця, скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
25.03.201.0 р. близько 13 години, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_11, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_20 а саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 190 гривень і 10 Євро та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, в результаті, чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
На початку квітня 2010 р. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, знаходячись в будинку, АДРЕСА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_21, з саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 100 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкода потерпілій на вищевказану суму.
08.04.2010 р. близько 14.30 години, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, знаходячись у АДРЕСА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_22, а саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 400 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим і місця скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
11.05.2010 р. близько 15 години, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_12, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_23, а саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 400 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця, скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
29.05.2010 р. близько 15 год. гр, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, знаходячись на території будинку АДРЕСА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_24, а саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 400 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
29.05.2010 р. близько 13 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_13, маючи умисел на заволодіння, чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих, мотивів, заволодів майном, яке належить ОСОБА_25, а саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 300 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
31.05.2010 р. близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_6, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_26, а саме - під приводом продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 400 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
На початку червня 2010 р. гр, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, знаходячись в будинку АДРЕСА_7 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_27, а саме - над приводом, продажу цукру отримав наперед від останньої гроші в сумі 300 гривень та, не маючи наміру повертати товар, залишив гроші собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, в результаті чого завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
Кримінальні справи №0201000533, №0201000610, №0201000519, №0200901161, №0201000518, №0201000534, №0201000517, №0201000516, №0201000472, 0201000530, № 0201000433 та № 0201000535 об'єднанні в одне провадження з загальним №0201000519.
15.07.2010 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України ОСОБА_1 пред'явлено 20.07.2010 року. Обгрунтованість обвинувачення підтверджена матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали подання, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи та подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки у справі необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій, зазначених у поданні, без чого розслідування справи завершити не можливо, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає, оскільки інша, більш м'яка міра запобіжного заходу може не забезпечити виконання обвинуваченим, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, процесуальних обов'язків; є ризик того, що, перебуваючи на свободі, він зможе продовжити злочинну діяльність.
Керуючись ст. 156, 165-3 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ст.190 ч.2 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, - в СІЗО № 30 - арештному домі УДДУ ПВП м. Черкаси до чотирьох місяців, тобто до 15.11.2010 року.
Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, та начальнику СІЗО№ 30 - арештного дому УДДУ ПВП м. Черкаси для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.
На постанову можу бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ____________ _______