Справа № 4-1320/10
07 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
Головуючого судді : Кузьменко В.А.
При секретарі : Забєловій К.О.
розглянувши подання слідчого СУ ГУ МВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Довгаль О.В., погодженого заступником прокурора Черкаської області, про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України ,-
Слідчий СУ ГУ МВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Довгаль О.В., звернувсь до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту з перебуванням в арештному домі Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП України в Черкаській області. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді завідувача акушерсько гінекологічним відділенням Черкаської центральної районної лікарні та маючи контролем стан громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка поступила до акушерсько-гінекологічного (пологового) відділення вказаного медичного 03.03.2006 року і належала за медичними показниками до групи вкрай високого ризику що обумовлено наступними факторами ризику : рубець на матці, Rh - негативний тип несумісність по системі АВО, тазове передлежання, загроза переривання вагітності, судинна дистонія по гіпертонічному типу , гестоз другої половини вагітності, пріеклампсія, ожиріння першого ступеню; неналежно виконав свої професійні обов'язки , передбачені 1,6,7.1,7.5,8.1,9.5 примірного положення про завідуючого пологовим (гінекологі відділенням наказу МОЗ України № 620 від 29.12.03 p., в частиш несення відповідальності за якість і культуру медичного обслуговування вагітних, роділь, п гінекологічних хворих у відділенні, організації надання кваліфікованої стаціонарної акушерсько-гінекологічної допомоги, забезпечення організації обстеження і лікування вагітних, роділь, породіль, гінекологічних хворих на сучасному рівні досягнень медичної науки і техніки, організації надання консультативно-діагностичної та лікувальної до вагітним, роділлям , породіллям із залученням спеціалістів інших відділень (і лікувально-профілактичних закладів), якості надання медичної допомоги хворим (в, персоналом відділення , забезпечення належного рівня організації надання невідкладної допомоги , що виразилось у халатному відношенні до виконання вказаних положень призвело до тяжких наслідків для хворої, а саме до погіршення стану вагітної і, як наслідок до загибелі плоду та смерті ОСОБА_3, констатованої о 07.00 год. 08.03.2006 року
17.03.2006 року по даному факту прокуратурою Черкаського району порушено кримінальну справу № 2010600029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 України.
06.10.2008 року з кримінальної справи № 2010600029 виділено в окреме провадження матеріали, які стосуються ОСОБА_2, на підставі яких порушена кримінальна справа № 3800800258 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
06.10.2008 року відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
06.10.2008 року по кримінальній справі винесена постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
19.06.2009, винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, досудове слідство по кримінальній справі № 3800800258 зупинено на підставі ст. 206 КПК України.
03 грудня 2009 року в Слідчому Управлінні Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Черкаській області за даним фактом, відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 3800800258 ДП-2 за ознаками зле передбаченого частиною 1 статтею 366 КК України.
03 грудня 2009 року кримінальні справи № 3800800258 та № 3800800258 об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 3800800258.
03 грудня 2009 року, по кримінальній справі винесена постанова про притягнення обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2, 3 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованими рішенням суду і тільки на підставах і в порядку встановлених законом.
Отже, для взяття під варту необхідна сукупність підстав, передбачених даними статтями.
З матеріалів подання вбачається , що Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2009 року відкладено розгляд подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Винника Є.М. про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2 Надано дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_2
Станом на сьогоднішній день відсутні відомості про виконання вищевказаної постанови.
Слідчий в поданні вказує про те, що 06.10.2008 року відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а згідно протоколу допиту дружини обвинуваченого - ОСОБА_4 мається інформація про те, що ОСОБА_2 в жовтні 2008 року по державному контракту поїхав працювати лікарем акушер-гінекологом в Велику Соціалістичну Народну Лівійську Арабську Джамахірію, хоча підтверджуючих обґрунтованих доказів вищевказаного слідчим не надано.
Крім того, слідчим не надано суду для вивчення матеріали кримінальної справи, а тому зробити висновок щодо обґрунтованості подання слідчого про зміну міри запобіжного заходу не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, в задоволенні подання слідчого СУ ГУ МВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Довгаль О.В. відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148,150,155, 165, 165-1, 165-2, КПК України, ст.29 Конституції України, суд-
В задоволенні подання слідчого СУ ГУ МВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Довгаль О.В., погодженого заступником прокурора Черкаської області, про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження- відмовити.
Копію постанови направити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальна справа та прокурору Черкаської області для відому.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.
Головуючий :