07 вересня 2010 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., за участю прокурора Кочерги О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України, -
Черкаська митниця в особі заступника начальника митниці С.А. Савченка, звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ст. 348 МК України.
В обґрунтування приведено, що 25.06.10 до відділу митної варти СБК та ПМП Черкаської митниці від Уманського відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській обл. надійшли матеріали щодо перевірки законності перебування на території України автомобіля «BMW 520I», кузов НОМЕР_1 1990 року випуску, вартістю 6093 грн., який був затриманий 24.6.10 під час проведення спеціальних заходів в м. Монастирище співробітниками УБОЗ та ДАЇ УМВС України в Черкаській обл. під керуванням гр. України ОСОБА_3 (Черкаська АДРЕСА_1
За результатами проведеної, працівниками митної варти, перевірки щодо законності перебування вказаного транспортного засобу на митній території України встановлено, що 06.12.05 гр. України ОСОБА_1 тимчасово ввіз на митну територію України автомобіль «BMW 520I», кузов НОМЕР_1 1990 року випуску, вартістю 6093 грн. відповідно до декларації МД-7 №20502/2005/803786 від 06.12.2005 року та надав зобов'язання вивезти вищевказаний автомобіль за межі митної території України в строк до 05.02.2006 року.
У встановлений строк зобов'язання вивезти вказаний автомобіль ОСОБА_1 виконано не було, що підтверджено даними ЄАІС Держмитслужби України та фактом затримання зазначеного автомобіля під час проведення спеціальних заходів в м. Монастирище співробітниками УБОЗ та ДАЇ УМВС України в Черкаській обл. під керуванням гр. України ОСОБА_3
Вказане стало підставою для порушення Черкаською митницею провадження по справі.
Розглянувши подання Черкаської митниці, заслухавши думку прокурора та представника митниці, які підтримали подання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання Черкаської митниці підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 204, 205 МК України, тимчасове ввезення - митний режим відповідно до якого товари можуть ввозитися на митну територію України з обов'язковим наступним поверненням цих товарів без будь-яких змін, крім природного зношення чи втрат за нормальних умов транспортування. Переміщення товарів у режимі тимчасового ввезення передбачає надання митному органу зобов'язання про їх зворотнє вивезення у строки, що обумовлені метою тимчасового ввезення, але не перевищують строків, встановлених цим кодексом.
Відповідно ст.210 МК України до закінчення строків тимчасового ввезення (вивезення) особа, яка надала зобов'язання про зворотнє вивезення (ввезення) товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення (вивезення) повинна:
1)вивезти (ввезти) ці товари згідно із зобов'язанням, наданим митному органу;
2)або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо таких товарів
з додержанням вимог цього кодексу та інших законодавчих актів України.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст. 204,205, 210 МК України порушено зобов'язання про зворотнє вивезення за межі митної території України автомобіля «BMW 520I», кузов НОМЕР_1 1990 року випуску, вартістю 6093 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 348 МК України.
ОСОБА_4, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і ніяких пояснень суду не надав.
Керуючись ст. 204, 205, 210, 348, 386, 388, 392 МК України,-
Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення автомобіля «BMW 520I», кузов НОМЕР_1 1990 року випуску, вартістю 6093 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя