Справа № 451/834/23
Провадження № 3/451/465/23
іменем України
19 червня 2023 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Львівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, сапера 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу роти інженерної підтримки солдат за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який 10.03.2023 постановою Радехівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №73 від 14.03.2023, призначений на посаду сапера 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 та який 10.03.2023 постановою Радехівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - 12.06.2023 о 22 год. 00 хв. під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об'єкту, в пункті постійної дислокації (с.Радванці Червоноградського району) перебував в стані алкогольного сп'яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2023 КНП «Сокальська РЛ» - алкогольне сп'яніння, Алконт- 0,658% проміле). Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення в умовах особливого періоду.
Крім того, ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №73 від 14.03.2023, призначений на посаду сапера 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 та який 10.03.2023 постановою Радехівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - 13.06.2023 о 21 год. 30 хв. перебував на службі в пункті постійної дислокації (с.Радванці Червоноградського району) в стані алкогольного сп'яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2023 КНП «Сокальська РЛ» - алкогольне сп'яніння, Алконт- 0,864 % проміле). Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 19.09.2023 до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 172-20 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов'язковою.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Вина правопорушника у скоєному правопорушенні 12.06.2023 стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом в/ч НОМЕР_1 №494 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13.06.2023, поясненнями ст. лейтенанта ОСОБА_2 , сержанта ОСОБА_3 від 12.06.2023, копією направлення на амбулаторне обстеження №932 від 12.06.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2023 КНП «Сокальська РЛ», копією чеку алкотестеру від 12.06.2023, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2023, 05.01.2023, постановою Радехівського районного суду Львівської області від 10.03.2023, витягом із наказу №73 від 14.03.2023.
Вина правопорушника у скоєному правопорушенні 13.06.2023 стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом в/ч НОМЕР_1 №498 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 14.06.2023, поясненнями ст. лейтенанта ОСОБА_2 , сержанта Д.Ростова від 13.06.2023, копією направлення на амбулаторне обстеження №934 від 13.06.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2023 КНП «Сокальська РЛ», копією чеку алкотестеру від 13.06.2023, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2023, 20.01.2023, постановою Радехівського районного суду Львівської області від 10.03.2023, витягом із наказу №73 від 14.03.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення - 12.06.2023 та 13.06.2023 в Україні діє особливий період.
Згідно ч.1, 4 ст. 266-1 КУпАП військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. У разі незгоди військовозобов'язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (епізоди 12.06.2023 та 13.06.2023).
Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 19.05.2023 справи №451/834/23, №451/835/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об'єднані в одне провадження №451/834/23.
Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, як такого, що вчинено в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, відношення до вчиненого, визнання вини правопорушника, тому з врахуванням всіх обставин справи, приходить висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП в межах санкції правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 266-1, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (епізод 12.06.2023) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (епізод 13.06.2023) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 005 (однієї тисячі п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 085 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 005 (однієї тисячі п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 085 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
СуддяО. Патинок