Справа № 2-4260/10
13 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді - Пироженко В.Д.
при секретарі - Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те , що 02.06.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по м. Черкаси, актовий запис № 585. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею Як вказує позивач, спільне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характеру. Сторони не проживають однією сім'єю. Позивач вважає, що сім»я розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Позивач в судовому засіданні позов зменшила, просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття..
Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства не ведуть, наміру до примирення не мають і шлюб носить формальний характер. Сторони не проживають однією сім'єю з квітня 2010 року , не ведуть спільне господарство.
Строк на примирення, який був наданий судом, позитивних результатів не дав. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю - ОСОБА_1 Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2010 року до досягнення ним повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 , 218 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч.2, 180, 181, 183, 191 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.2007 року у відділі РАЦСу по м. Черкаси , актовий запис № 585 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 13.09.2010 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 - 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий :