Справа № 2-2118/10
16 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді - Бащенко С.М.
при секретарі - Калугіній О.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна що є спільною сумісною власністю подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 14.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Гранівської сільської ради Вінницької області, актовий запис №15.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, сторони мають різного складу характери, у них не співпадають погляди на сімейне життя. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
ОСОБА_2 звернулась до суду зі зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна що є спільною сумісною власністю подружжя, посилаючись на те, що в період шлюбу з ОСОБА_1 ними придбано майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований по АДРЕСА_4 та земельна ділянка розміром 296,1кв.м, розташована по АДРЕСА_5 Просить суд визнати за нею право вланості на 3/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований в АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на 207,27 кв.м земельної ділянки, розташованої в м. АДРЕСА_2.м Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований вм. Черкаси АДРЕСА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 88.83 кв.м земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, зустрічний позов про визнання права власності на частину майна що є спільною сумісною власністю подружжя визнав та не заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала, зустрічний позов про визнання права власності на частину майна що є спільною сумісною власністю подружжя підтримала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони зареєстрували шлюб 14.11.1999 року у виконкомі Гранівської сільської ради Вінницької області, актовий запис №15.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 14 лютого 2001 року актовий запис №131).
В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно в грудні 2008 року, для відновлення сім'ї можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються.
Суд також вважає. що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна що є спільною сумісною власністю подружжя підлягає до задоволення з наступних підстав: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період шлюбу придбали Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований по АДРЕСА_4 (договір купівлі-проджажу від 13.09.2001 року реєстр.№7189), даний будинок зареєстрований на ім.*я ОСОБА_1 та земельна ділянка розміром 296,1кв.м, розташована по АДРЕСА_5 Дана земельна ділянка отримана у власність на підставі рішення сесії Черкаської міської ради 27.01.2005 №7-184 п.1.2. та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 29 березня 2005 року, земельна ділянка зареєстрована на ім.*я ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Згідно ч.3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя і частка майна може бути збільшена, якщо з нею проживають діти і розмір аліментів які вони одержують недостатні для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Враховуючи те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_2, знаходиться на її утриманні, суд вважає за необхідне збільшити частку ОСОБА_2 в спільному майні подружжя і виділити у власність ОСОБА_2 3/20 частин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69-71, 105 ч. 2, 109, 114 ч. 2, Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 14.11.1999 року у виконкомі Гранівської сільської ради Вінницької області, актовий запис №15 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 207,27 кв.м земельної ділянки, розташованої в м. АДРЕСА_2.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований в АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 88.83 кв.м земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: