Справа № 2-а-1094/2010 року
14 вересня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району ІДПС Власенка Сергія Анатолійовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, -
Постановою посадової особи ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району ІДПС Власенка С.А. від 2 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він цього дня о 11 годині 20 хвилин в м. Сміла по вул. Перемоги керував автомобілем «Міцубіші», д/н: НОМЕР_1, який вчасно не пройшов технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.
ОСОБА_1, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він 2 вересня 2010 року рухався власним автомобілем по вул. Перемоги в м. Сміла і без будь-яких підстав був зупинений працівниками ДАІ, за їх твердженнями для перевірки документів. Пред'явивши працівнику ДАІ всі документи, а також талон про проходження державного технічного огляду. Відповідно до чинного законодавства державний технічний огляд транспортні засоби проходять 1 раз на два роки. 25 червня 2008 року від пройшов ДТО і отримав талон, в якому не було вказано дати наступного проходження ДТО. Оскільки техогляд транспортних засобів проводиться Державтоінспекцією з 15 січня по 15 грудня, то ОСОБА_1 був впевнений, що талон є дійсним.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п.3.3 Постанови Кабінету Міністрів України №141 від 26 лютого 1993 року "Про затвердження Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів", технічному огляду підлягають легкові та вантажні автомобілі, мотоцикли, моторолери, причепи, напівпричепи індивідуальних власників (у разі використання їх для індивідуальних потреб) - один раз на два роки.
Відповідно ж до цієї Постанови, яка діяла до 01 січня 2009 року в талонах працівники ДАІ вказували рекомендований місяць та рік наступного проходження техогляду, з метою зменшення навантаження ДАІ та застереження водія завчасно пройти техогляд. Однак в талоні позивача дата проходження наступного техогляду не зазначена.
Згідно п. 23 Постанови КМУ №606 від 9 липня 2008 року «Про затвердження Порядку проведення ДТО колісних транспортних засобів», техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в такий строк: з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік.
Таким чином за відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, дії інспектора ДПС щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними, а постанову цієї посадової особи серії СА №131052 від 2 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.
Згідно ст. 94 КАС України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
На підставі наведеного, ст. ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159-163, 167 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії посадової особи ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміла та Смілянського району ІДПС Власенка Сергія Анатолійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову серії СА №131052 від 2 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: