Справа № 2-886/2010 р.
29 квітня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до укладеного кредитного договору від 19 червня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» (переіменований на ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль») відкрив на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок та видав платіжну картку з кредитною лінією в розмірі 5000 грн. з процентною ставкою 26,9 % річних, строком на 24 місяці.
У зв'язку з тим, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом про його розірвання та стягнення з ОСОБА_2 4103 грн. 16 коп., з яких 4070 грн. 16 коп. - заборгованість по кредиту і 33 грн. - відсотки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій позов визнала, просить розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до кредитного договору, укладеного 19 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_2, останній надано платіжну картку з кредитною лінією в розмірі 5000 грн. зі сплатою 26,9 % річних, строком до 18 червня 2010 року.
Пунктом 2.3 договору передбачено зобов'язання відповідачки до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок обов'язковий внесок в сумі не менше п'яти відсотків від залишку заборгованості.
У випадку невиконання відповідачкою своїх зобов'язань, позивач має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань, що передбачено п. 2.8 договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 5 квітня 2010 року відповідачка заборгувала позивачу 4070 грн. 16 коп. простроченого кредиту та 33 грн. поточних відсотків, які слід стягнути з неї в примусовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною.
Оскільки відповідачка істотно порушила умови договору і не виконує взяті на себе зобов'язання, а кредитний договір діє до часу повного погашення заборгованості - суд вважає за необхідне його розірвати і стягнути на користь позивача кредитну заборгованість.
З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Кредитний договір № 354411/6580/0158-8 від 19 червня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» 4103 грн. 16 коп. заборгованості по кредитному договору та 171 грн. судових витрат, а всього 4274 грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуюча: