Справа №358/258/23
Провадження № 11п/824/312/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
18 травня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Богуславського районного суду Київської області, що здійснює адміністративні повноваження голови суду ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12023116090000026 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого,-
Суддя Богуславського районного суду Київської області, що здійснює адміністративні повноваження голови суду ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 12023116090000026 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що в Богуславському районному суді працює 4 професійних судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя та розгляд кримінальних проваджень: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Автоматизованою системою документообігу суду 09.05.2023 року було виготовлено Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.05.2023 року вбачається, що всіх чотирьох суддів виключено із авторозподілу з тих підстав, що всі судді які мають повноваження на здійснення правосуддя та розгляд кримінальних проваджень вже слухали справу та по всім суддям задоволено самовідвід.
Таким, чином у Богуславському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
Із подання судді Богуславського районного суду Київської області, який здійснює адміністративні повноваження ОСОБА_7 , про неможливість розподілу справи між суддями від 09.05.2023 року вбачається, що всіх чотирьох суддів виключено із авторозподілу з тих підстав, що всі судді які мають повноваження на здійснення правосуддя та розгляд кримінальних провадженьвже слухали справу та по всім суддям задоволено самовідвід.
Вивчивши подання та матеріали кримінальної провадження, колегія суддів вважає, що в Богуславському районному суді Київської області дійсно не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до Миронівського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання судді Богуславського районного суду Київської області, що здійснює адміністративні повноваження голови суду ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1202311609000000 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - направити на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3