Справа 757/13970/22-к
Провадження 11-сс/824/3251/2023 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_1
про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 .,-
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з доповненнями ОСОБА_2 на ухвали Печерського районного суду міста Києва.
Вивчивши подану апеляційну скаргу, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.
Зміст положення ст. 392, ст. 395 та п.3 ч.2 ст. 396, 422 КПК у взаємозв'язку із завданням, які належать вирішити за результатами провадження в суді апеляційної інстанції, дає підстави для висновку про те, що апеляційна скарга подається на конкретне судове рішення у конкретному судовому/кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , остання оскаржує п'ять різних судових рішень у п'яти судових провадженнях, що суперечить вимогам глави 3 КПК України та унеможливлює встановлення меж судового розгляду у зв'язку із чим унеможливлює відкриття апеляційного провадження по ній.
Оскільки, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України,на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху та встановити строк для усунення указаних недоліків 15 (п'ятьнадцять) днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_2 на ухвали Печерського районного суду міста Києва залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 15 (п'ятьнадцять) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1