про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
19 червня 2023 року справа № 580/4738/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
13.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , (Військова частина НОМЕР_1 ); РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати йому грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, який утримано з індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 20.03.2019;
стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, який утримано з індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно в сумі 15467,00грн.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач при виплаті індексації грошового забезпечення не виплатив позивачу грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, який утримано з індексації грошового забезпечення. Нарахована сума індексації за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 при застосуванні базового місяця січень 2008 року становить 85927,84грн. Відрахуванню підлягає: військовий збір у розмірі 1,5% = 1288,91грн, податок на доходи фізичних осіб у розмірі 18% = 15467,00грн. Сума виплачена відповідачем склала 85927,84грн - 1288,91грн - 15467,00грн = 28190,61грн. Тому вважає, що сума компенсації сум податків з доходів фізичних осі складає 15467,00грн.
До позовної заяви додав клопотання про:
розгляд справи за його відсутності та його представника;
поновлення строків звернення до суду та відкриття провадження у справі (далі - Клопотання).
Обґрунтовуючи Клопотання зазначив, що позивач у період з 29.07.2022 до теперішнього часу проходить службу у Державній прикордонній службі України. Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2022 у справі №500/1912/22 проходження військової служби є поважною причиною для поновлення строків звернення до суду.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Суд врахував, що зазначений спір пов'язаний з проходженням публічної служби позивачем, а саме щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Службовим посвідченням НОМЕР_4 підтверджується, що позивач займає посаду в Головному центрі підготовки особового складу ДПСУ імені генерал-майора І.Момота.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” (далі - Закон №2011-ХІІ) до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Частиною 3 ст.9 Закону №2011-ХІІ визначено, що грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.
Пунктом 1.3. Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України 13.01.2004 №5 (далі - Інструкція), передбачено, що Фонд оплати праці складається з фонду основної заробітної плати, фонду додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
Фонд основної заробітної плати включає нарахування винагороди за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадових обов'язків) (п2.1 Інструкції).
Згідно з підп. 2.2.7 п.2.2 Інструкції фонд додаткової заробітної плати включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій. До складу фонду додаткової заробітної плати входять суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників.
Отже, суми виплат, пов'язані з індексацією грошового забезпечення, відносяться до грошового забезпечення позивача. Повідомленням про надходження коштів на картковий рахунок позивача підтверджується, що відповідач 21.04.2023 виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення за заявлений спірний період у сумі 69171,93грн.
На час звернення позивача до суду в Україні указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (далі - Указ №64/2022), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний строк продовжено указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. У подальшому його дію продовжено.
Зі вказаного періоду обставини можуть свідчити про обмеження для позивача своєчасно звернутися до адміністративного суду зі вказаним вище позовом. Проте не підтверджують поважності причин зволікання звернення до суду та ініціювання питання щодо стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, який утримано з індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно в сумі 15467,00грн у воєнний стан.
Позовну заяву подано до суду 13.06.2023. Докази щодо дати, коли позивач міг дізнатися про порушення своїх прав, відсутні. Отже, на дату вирішення питання про прийняття адміністративної справи до провадження та відкриття провадження у справі, відсутні підстави вважати, що позивач пропустив місячний строк для звернення до адміністративного суду та поновлювати його. Тому в цій частині Клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Посилання позивача у Клопотанні на постанову Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних Касаційного адміністративного суду у постанові від 29.09.2022 у справі №500/1912/22 не обґрунтовані та не враховані, оскільки висновки в ній стосуються вирішення спору, який не є подібним для цієї справи за суб'єктним складом і предметом позовних вимог.
Водночас позивач має врахувати, що згідно з ч.3, 4 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Тобто, суд має право переглянути власний висновок щодо поважності причин звернення особи в суд з пропуском встановленого законом строку.
Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, наявні підстави прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Позивач не просив розгляд справи здійснювати з викликом сторін. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України). Зазначене клопотання має бути обґрунтованим.
Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.
Керуючись ст. ст.2-16, 53, 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя
1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх. від 13.06.2023) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Задовольнити повністю клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності та його представника.
3. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.
У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Учасники мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі та надати обґрунтовані заперечення на розгляд справи у спрощеному провадженні.
4. Встановити відповідачу строк, тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини спірних дій. Зобов'язати надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: докази проходження служби у спірному періоді (у т.ч. зміни посад) та нарахованого й виплаченого в ньому грошового забезпечення в розрізі всіх складових; матеріалів, з якими позивач звертався для виплати грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, який утримано з індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, а також документів, що стали підставою для відмови у такій виплаті, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача. Зобов'язати відповідача у разі неможливості надати наявні докази у п'ятиденний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.
Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Копію ухвали направити учасникам спору.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ