про продовження терміну залишення позовної заяви без руху
м. Черкаси
19 червня 2023 року Справа № 580/4330/23
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства “Дослідне господарство “Нива” інституту розведення і генетики тварин імені М. В. Зубця Національної академії аграрних наук України” про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,
Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/105) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Дослідне господарство “Нива” інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України” (20009, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Садова, 1) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 575839,93 грн. адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2022 році та 20269,48 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 37930566, МФО 899998, р/р UA808999980313181230000023759.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме:
-здійснити сплату судового збору;
-подати до суду всі докази, що містяться в обгрунтування позову.
13.06.2023 на усунення недоліків було здійснену сплату судового збору та подано заяву з додатками в якій зазначено, що розрахунок адміністративно - господарських санкцій та пені здійснюється в автоматизованому режимі з використанням даних державного реєстру на підставі наданих даних роботодавцем. Вказано, що позивач не володіє жоднимидодатковими доказами окрім електронного переліку роботодавців.
З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.
Так, в силу приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 4 ст. 161 КАС України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 про залишення позовної заяви без руху вимагалось у позивача надати первинні дані на підставі яких здійснений розрахунок адміністративно - господарських санкцій та пені (доказів працевлатування відповідачем 140 осіб та наявності працевлаштованих осіб з інвалідністю, відомості про середньорічну заробітну плату і т.д., а також отримання відповідачем вимоги щодо сплати штрафу).
Суд звертає увагу, що позивач посилається на відсутність працевлаштування відповідачем у 2022 році 3 осіб з інвалідністю виходячи з нормативу на підставі складеного розрахунку, однак не надано вихідні дані на підставі яких здійснений розрахунок адміністративно - господарських санкцій.
При цьому, в матеріалах позову наявна вимога про сплату санкцій та пені, проте відсутні відомості про її направлення/вручення.
Таким чином, підстави зазначені представником позивача щодо надання доказів є необгрунтовані, а тому позивачу необхідно подати до суду всі докази, що містяться в обгрунтування позову для суду та направлення на виконання вимог ст. 161 КАС України всім учасникам справи.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Продовжити Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 05.06.2022 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.
У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР