Справа № 560/9457/22
19 червня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Заявник- ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить роз'яснити рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року в порядку статті 254 КАС України.
В підтвердження заявлених вимог пояснив, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 560/9457/22 підлягає роз'ясненню, оскільки наявні прямі ознаки підробки копії документа та порушення процесуального закону з метою призначення та незаконного виконання незаконного рішення.
Відповідно до частини 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Дана заява про роз'яснення судового рішення розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 560/9457/22 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 7943,11 грн., вирішено, а саме: позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити;
-стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 7943 (сім тисяч дев'ятсот сорок три) грн., 11 коп.
Вказане рішення Хмельницького окружного адміністративного суду не набрало законної сили, оскільки відповідач по справі- ОСОБА_1 оскаржив його до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року залишено без руху, рішення по суті апеляційної скарги на даний час не прийнято.
Надаючи правову оцінку встановленим у справі обставинам, суд бере до уваги таке.
Відповідно до частини 1 статі 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Із змісту правової норми вбачається, що роз'ясненню підлягають тільки рішення суду які набрали законної сили.
В зв'язку з тим, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 560/9457/22 не набрало законної сили, воно роз'ясненню не підлягає, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 в якій він просить роз'яснити рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року в порядку статті 254 КАС України, необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року в порядку статті 254 КАС України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 19 червня 2023 року 11:28
Головуючий суддя В.К. Блонський