Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 червня 2023 року справа № 520/7988/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344)
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2022р., яке набрало законної сили, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в обмеженні розміру виплати пенсії максимальним розміром, з 01.04.2019 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01.04.2019 року, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 року однією сумою, з урахуванням виплачених сум, без обмеження її максимальним розміром; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір
Окремою ухвалою суду від 03.05.2023р. визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у невиконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2022р. у справі № 520/7988/22.
08.06.2023р. до суду надійшла заява позивача, згідно якої він просить виконати імперативну вимогу ч.9 ст. 249 КАС України та направити окрему ухвалу до правоохоронних органів.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, (п.4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; (п. 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); (п.6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); (п.7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ч.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд констатує, що питання стосовно направлення окремої ухвали до правоохоронних органів було розглянуто за заявою позивача в ухвалі суду від 03.05.2023р.
З урахуванням викладеного подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, що спричиняє висновок про повернення поданої заяви заявникові без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 169, 248, 256 КАС України, суд,
Заяву позивача від 08.06.2023р. - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров