Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
19 червня 2023 р. Справа № 520/2578/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку статей 361-368 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку статей 361-368 КАС України у справі за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд:
рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі № 520/2578/21 скасувати, зобов'язати провести перерахунок пенсії, виходячи з 5-кратного розміру заробітної плати як особі, яка працювала в зоні радіоактивного забруднення - 3 зоні відчуження на добровільній безоплатній основі - в Сорокошицькому лісництві з 26.04.1986 по квітень 1987 року.
Ухвалою суду від 25.05.2023 дану заяву залишено без руху з підстав порушення строку її подання, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
Зазначену ухвалу заявник отримав засобами поштового зв'язку 07.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду заявником 13.06.2023 подано до суду заяву про поновлення строку, в якій ОСОБА_1 просить суд поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в обґрунтування поважності причин пропуску якого послався на те, що ним було вчинено дії, зокрема, звернення до адвоката Мякоти Т. М. з метою отримання правової допомоги, проте отримано відмову. Після цього ОСОБА_1 звернувся до центру з надання безоплатної допомоги, яким було підготовлено позов, розглянутий судом у даній справі 520/2578/21 та винесено рішення від 25.03.2021. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 рішення залишено без змін. Заявник зазначає, що з метою отримання правової допомоги він знов звернувся до центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте отримав відмову.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
Довідка, яку заявник просить врахувати при перегляді судового рішення, датована 01.10.2021, проте заяву про перегляд рішення суду від 25.03.2021 подано ОСОБА_1 23.05.2023, тобто більше, ніж через півтора роки після отримання такої довідки.
Як вбачається з копії наказу Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.02.2022 № 294 Н, ОСОБА_1 звернувся за отриманням безкоштовної допомоги в лютому 2022 року.
При цьому суд зазначає, що строк звернення із вказаною заявою закінчився у листопаді 2021, тобто задовго до звернення заявника за безкоштовною правовою допомогою.
Доказів щодо вчинення заявником будь-яких інших активних дій щодо реалізації права на звернення до суду з поданою заявою у строк, встановлений КАС України, матеріали заяви не містять.
Інших доводів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з поданою заявою в заяві про поновлення строку звернення до суду не наведено.
Відтак, заявником не доведено існування поважних причин пропуску строку звернення з зазявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами має бути повернута заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Білова О.В.