Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" серпня 2006 р. Справа № 08/242-06
вх. № 7049/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.
за участю представників сторін:
позивача - Конопля О.М. дов. №01-62 юр від 19.08.06р.
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в
до Катеринівська Сільська Рада с. Катеринівка
про стягнення 1578,34 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Катеринівської сільської Ради заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 1578,34 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
28.07.06р. відповідач через канцелярію суду надав з супровідним листом за №118 від 21.07.06р. витребувані судом документи.
відповідач через канцелярію суду надав свої заперечення в яких посилається на те, що Катеринівська сільська рада є бюджетною організацією, обслуговується через Державне казначейство у Сахновщанському районі, сільський бюджет розроблявся і затверджувався у січні місяці тому перерахування у січні 2006 року не проводились, були тільки надходження на котловий розрахунок, що підтверджується меморіальним орденом №2.
Перерахування за спожиту електроенергію проведено 7 лютого , що підтверджується випискою банку та платіжним дорученням №12 від 07.02.06р.
В 2005 році позивачеві АК "Харківобленерго" подавався розрахунок очікуваного споживання електроенергії помісячно і всього на рік. Згідно наданого позивачеві розрахунку потреба кв/год на рік становить 31175, а фактично "Харківобленерго" доведені договірні величини електропостачання на 2006р. в 15065 кВт.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що позивач не надав до суду витребувані документи, а саме обгрунтований розрахунок заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 1578,34 грн., доказів несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, доказів споживання електричної енергії понад договірну, без надання позивачем вказаних вище документів спір по суті не може бути розглянутий.
Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, -
Позов залишити без розгляду.
Ухвала підписана 04.09.06р.
Суддя Ковальчук Л.В.