Справа № 211/3288/23
Провадження № 2-о/211/85/23
про витребування доказів
19 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Мариненко Е.П.
у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання Голови Довгинцівської районної в місті ради Ратінова І. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомВиконкому Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.
Голова Довгинцівської районної в місті ради Ратінов І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що їм стало відомо, що приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І. заведені спадкові справа після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати у приватного нотаріуса Пахомової Н.І. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Самостійно отримати вказану інформацію вони не можуть.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.
Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. копію спадкової справи № 12 від 16.11.2009 року заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про смерть № 872 від 14.07.2009) та копію спадкової справи № 190/2022 від 21.12.2022 року заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( актовий запис про смерть № 688 від 04.05.2022 року).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко